臺灣臺南地方法院民事裁定 96年度重國字第2號原 告 甲子○原 告 甲Ｋ○原 告 甲Ｅ○原 告 ｆ○○原 告 甲Ｊ○原 告 ｄ○○原 告 甲ｄ○○原 告 Ｚ○○原 告 戊○○原 告 己○○原 告 甲Ａ○原 告 ｚ○○原 告 甲甲○原 告 甲宇斷原 告 甲宙○原 告 甲Ｏ○原 告 甲Ｎ○(詹萬泉之妻原 告 甲Ｌ○○原 告 甲Ｉ○原 告 Ｘ○○原 告 甲Ｖ○原 告 卯○○原 告 黃○○原 告 甲Ｒ○原 告 甲Ｗ○原 告 甲ｌ○原 告 ｒ○○(張春霞之子原 告 甲Ｇ○原 告 甲Ｂ原 告 甲ｋ○原 告 Ｃ○○原 告 甲天○原 告 甲戌○原 告 甲Ｕ○原 告 ｔ○○○原 告 ｖ○原 告 Ｗ○○(林楊巡之子原 告 ｉ○原 告 戌○○原 告 Ａ○○原 告 甲宇原 告 Ｊ○原 告 玄○原 告 Ｕ○○原 告 甲乙○原 告 甲Ｆ○原 告 ｅ○○原 告 甲Ｙ○原 告 甲Ｐ○○原 告 ｎ○○原 告 ｕ○○○原 告 庚○○原 告 Ｂ○○○原 告 辛○○原 告 壬○原 告 巳○○○原 告 甲Ｈ○原 告 甲黃○○原 告 甲己○原 告 甲Ｄ○原 告 甲Ｍ○原 告 甲Ｃ○原 告 Ｖ○○原 告 甲ｍ○原 告 辰○○原 告 寅○○原 告 天○○○原 告 甲亥○原 告 Ｅ○○○原 告 ｇ○○○原 告 Ｔ○○○原 告 Ｍ○○原 告 甲ｉ○原 告 丙○○原 告 甲地○原 告 未○○原 告 Ｒ○○原 告 Ｓ○○原 告 ｈ○○原 告 甲Ｓ○原 告 甲Ｘ○原 告 甲酉○原 告 Ｑ○○原 告 甲申○原 告 Ｌ○○原 告 酉○○原 告 甲Ｑ○原 告 Ｄ○○原 告 甲午○原 告 Ｈ○○原 告 甲Ｚ原 告 甲ｎ○○(蘇拔之妻原 告 ｗ○○原 告 申○○原 告 甲戊○原 告 甲玄○○(楊加令之原 告 甲卯○○原 告 宇○○原 告 地○○原 告 甲癸○原 告 甲辛○○原 告 甲庚○原 告 甲壬○○原 告 甲ｇ○原 告 ｐ○○原 告 甲ｈ○原 告 甲丁○原 告 甲丙○(梁開春之妻原 告 ｑ○○原 告 丑○○原 告 Ｏ○○○原 告 甲未○原 告 甲○原 告 午○○原 告 Ｋ○○原 告 甲ｅ○原 告 甲ｆ原 告 甲ｊ○原 告 癸○○原 告 丁○○原 告 Ｇ○○原 告 ｙ○○原 告 ｘ○○原 告 Ｉ○○○(王清水之原 告 ｏ○○原 告 ｌ○○原 告 乙○○原 告 宙○○原 告 亥○○○原 告 ｍ○○原 告 ｊ○○原 告 ｓ○○原 告 甲Ｔ○原 告 子○○○原 告 ａ○○ 號原 告 ｂ○○原 告 Ｎ○○原 告 甲辰○○(陳進和之原 告 甲ｂ○原 告 甲ａ○原 告 Ｆ○○原 告 ｃ○○○ 號原 告 Ｙ○○ 號原 告 Ｐ○○(楊基旺之妻原 告 甲寅○原 告 ｋ○○原 告 甲丑○(郭蒼吉之子前列一百四十七人訴訟代理人 陳適庸律師前列一百四十七人訴訟代理人 徐豐明律師訴訟受告知人 臺南縣政府訴訟代理人 甲ｃ○被 告 南部科學工業園區管理局法定代理人 甲巳○訴訟代理人 戴仲懋律師訴訟代理人 蔡東賢律師複代理人 吳文淑律師訴訟代理人 馮基源律師上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下： 主 文本件應再開言詞辯論，並指定民國97年4月16日下午2時15分，在本院第18法庭為言詞辯論期日。中 華 民 國 97 年 3 月 11 日 民事第三庭 法 官 張麗娟以上正本證明與原本無異中 華 民 國 97 年 3 月 11 日 書記官 楊宗倫
回報此頁面錯誤