臺灣臺南地方法院民事判決 96年度婚字第491號
原 告 甲○○
訴訟代理人 杜婉寧律師
被 告 乙○○
上列當事人間確認婚姻無效事件，經本院於民國九十七年三月十
二日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認原告與被告間之婚姻無效。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告為泰國人，因其希望來臺工作，乃透過訴外 人江政吉居間介紹，以新臺幣八萬元報酬為代價，由原告前 往泰國與被告於民國九十三年四月十二日辦理假結婚後，返 國辦理結婚登記，再以依親名義申請，讓被告入境臺灣非法 打工牟利，原告因此涉犯使公務員登載不實事項於公文書等 罪，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以九十六年度偵字第 一五二七三號作成緩起訴之處分在案。茲因兩造並無結婚之 真意，兩造結婚之法律行為係通謀虛偽之意思表示，並違反 法律禁止規定，且此假結婚之行為違背國家社會一般利益及 道德觀念，亦違背公共秩序及善良風俗，應為無效之法律行 為，又因戶籍登記記載兩造間有婚姻關係，致原告私權有受 侵害之危險，此項法律關係發生之基礎事實所生不妥之狀態 自得以確認判決方式除去，是以原告有即受確認判決之法律 上利益，為此提起本訴等語。並聲明：如主文所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
（一）按民法第九百八十二條第二項規定，經依戶籍法為結婚 之登記者，推定其已結婚。本件原告主張兩造之婚姻無 效，則原告因戶籍資料上登記與被告有婚姻關係，有被 認定係被告配偶之危險，是原告提起本件確認之訴，應 認有提起確認之訴之法律上利益，合先敘明。
（二）次按婚姻成立之要件，依各該當事人之本國法，涉外民 事法律適用法第十一條第一項前段定有明文。本件原告 係本國籍，被告係泰國籍，依上開規定，兩造婚姻成立
之實質要件，必須各自符合其本國法即中華民國及泰國 之法律，如有一方依其應適用之中華民國法及泰國法， 不具備成立之實質要件時，則兩造婚姻關係亦無從成立 。
（三）再按表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思 表示無效，我國民法第八十七條第一項前段定有明文。 準此，依我國民法之規定，兩造縱使已在泰國辦理結婚 登記，並取得結婚證書，確立其間之夫妻關係，然該結 婚之身分行為仍須在結婚之雙方當事人間均具有真實之 結婚意思表示時，始為合法有效，否則若有意思表示不 自由、受強迫或虛偽通謀等情形，其所表彰結婚意思表 示之民事行為均屬無效，而基於該無效之意思表示所締 結之婚姻亦屬自始無效之婚姻。
（四）查本件原告主張之上情，業據提出戶籍謄本、授權書、 結婚證書、結婚登記書原文及中譯本各一件為證，並經 本院依職權調取被告之入出國日期證明書、外僑居留資 料、原告之前案紀錄表、臺灣臺南地方法院檢察署檢察 官九十六年度偵字第一五二七三號偽造文書案卷核閱綦 詳，是堪認原告之主張為真實。揆諸前揭說明，兩造並 無結婚之真意，兩造所為通謀虛偽之結婚之意思表示係 為無效，從而，原告請求確認兩造婚姻無效，洵屬有據 ，應予准許。
丙、結論：
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一 項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 26 日 家事法庭 法 官 葉惠玲
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 97 年 3 月 26 日 書記官 鄭秀美