給付電費
板橋簡易庭(民事),板簡字,106年度,1379號
PCEV,106,板簡,1379,20170629,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　 106年度板簡字第1379號
原　　　告　台灣電力股份有限公司台北南區營業處
法定代理人　李衍新
訴訟代理人　蕭仲彰
上列原告與被告悠悅護理之家間請求給付電費事件，本院裁定如
下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正被告悠悅護理之家之營業登記資料（資料上須載明組織型態為獨資或合夥），及其法定代理人之最新戶籍謄本，逾期未補正，即駁回本件訴訟。 理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或 居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所 、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名 、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；起訴，應以 訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之，民事訴訟 法第116 條第1 項第1 款、第2 款、第244 條第1 項第1 款 分別定有明文。次按獨資經營之商號涉訟時，雖然於當事人 姓名下方加註商號，但實際上係以該經營商號之個人為當事 人，而非認該商號為當事人（臺灣高等法院102 年度上易字 第804 號判決意旨參照），亦即獨資經營商號之個人，如因 商業業務涉訟，應以其個人名義起訴或被訴（臺灣高等法院 103 年度上字第650 號判決意旨參照）。又原告之訴有起訴 不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審 判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之；簡易訴 訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之 規定，同法第249 條第1 項第6 款、第436 條第2 項亦分別 定有明文。
二、本件原告起訴所載被告悠悅護理之家，經本院依職權於商工 登記公示資料查詢服務查無相關資料，有上開查詢結果附卷 可考，無法確認被告究為合夥抑或個人獨資，亦無法確認被 告之法定代理人為何人，依前開說明，被告究係合夥或獨資 ，事涉被告之具體特定，及被告當事人能力、法定代理人名 稱等情。為此，命原告於收受裁定後5 日內，補正被告之營 業登記資料（資料上須載明組織型態為獨資或合夥），及其 法定代理人之最新戶籍謄本（含記事欄），逾期未補正者， 即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 29 日




臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 周靖容
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
書記官 林穎慧