臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第835號
公 訴 人 臺灣台南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現在臺灣臺南看守所羈押中）
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（93年度營偵字
第103號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經改
以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
甲○○共同連續行使明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日；緩刑參年。
事實及理由
一、本件除證據部分補充被告甲○○於審理中之自白及同案被告 胡清根於審理中之自白外，其餘之犯罪事實及證據，均引用 檢察官起訴書（如附件）之記載。其餘被告部分由本院另為 審結。
二、查被告甲○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告全國前案紀錄表在卷可憑，其經此教訓後，甚表悔 悟，知所警惕，信無再犯之虞，且被告甲○○與同案被告胡 清根業於九十七年二月二十七日，辦妥離婚登記，有戶籍資 料查詢結果一紙附卷可憑，本院因認所宣告之刑，以暫不執 行為適當，併予諭知緩刑三年，以勵自新。另按中華民國九 十六年罪犯減刑條例第五條規定：本條例施行前，經通緝而 未於中華民國九十六年十二月三十一日以前自動歸案接受偵 查、審判或執行者，不得依本條例減刑；查被告前經本院於 九十四年六月二十一日，以九四年南院慶刑呂緝字第二五二 號發布通緝在案，嗣被告於九十七年二月二十七日始由警方 查獲到案，有本院通緝書、臺南縣警察局白河分局通緝案件 報告書暨被告於緝獲之警詢筆錄等件在卷可參（見本院易緝 卷第八至二十二頁），依中華民國九十六年罪犯減刑條例第 五條規定，本件即未有減刑之適用，併為說明。三、被告甲○○於本院調查時，依刑事訴訟法第四百五十一條之 一第三項規定，表示願受同法第四百四十九條第三項所示科 刑範圍內之刑，並經本院記明筆錄，本院審酌上開情事後， 於上開請求範圍內為判決，特予敘明。
四、依刑事訴訟法第二百八十四條之一、第四百四十九條第二項 、第三項、第四百五十四條、第四百五十五條之一第二項， 刑法第二條第一項前段、第二十八條、第五十六條（修正前 ）、第二百十六條、第二百十四條、第四十一條第一項前段 （修正前）、第七十四條第一項第一款，罰金罰鍰提高標準
條例第二條（廢止前），刑法施行法第一條之一第一項、第 二項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第五條，逕以簡 易判決量處如主文所示之刑。
五、依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項之規定，被告已不 得上訴；公訴人如不服本簡易判決，應自收受送達之日起十 日內，提起上訴（應附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日 刑事第八庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳姁穗
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日附錄本件論罪科刑法條：
刑法第二百十四條：
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
刑法第二百十六條：
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。