臺灣臺南地方法院刑事判決 96年度重訴字第12號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 何東祐
選任辯護人 彭冀湘律師
被 告 庚○○
選任辯護人 汪玉蓮律師
被 告 王念基
選任辯護人 張蓁騏律師
被 告 何慶興
指定辯護人 許雅芬律師
被 告 丙○○
選任辯護人 徐美玉律師
黃紹文律師
黃溫信律師
被 告 乙○○
選任辯護人 方文賢律師
被 告 甲○○
號3樓之2
選任辯護人 江大寧律師
上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴
（臺灣臺南地方法院檢察署九十五年度偵字第一八一一六號；九
十六年度偵字第四六一二、五九七０、六００一、六一七二、六
二九九、七六０六號）、移送併辦（臺灣臺南地方法院檢察署九
十六年度偵字第九八四八號、臺灣嘉義地方法院檢察署九十六年
度偵字第八四六七、七九六七號）及審理中言詞追加起訴（本院
九十六年度重訴字第十二號民國九十七年三月十一日審判期日）
，本院判決如下：
主 文
何東祐、庚○○、王念基、何慶興、丙○○、乙○○、甲○○等人，各別所犯如附表甲所示之罪，所量處之主刑、從刑及應執行之刑，均如附表甲所載。
庚○○、王念基、乙○○及甲○○被訴如附表乙所示之部分，均無罪。
事 實
一、何東祐前於民國（下同）九十四年四月間，因施用第一級毒 品及第二級毒品案件，經臺灣雲林地方法院判處有期徒刑一 年及四月，應執行有期徒刑一年二月確定，甫於九十五年六 月廿一日假釋出監，並於九十五年八月廿九日保護管束期滿 視為執行完畢。王念基前於九十年四月間，因持有第二級毒 品案件，經臺灣高等法院臺南分院判處有期徒刑一年確定，
於九十五年二月五日縮刑期滿執行完畢出監（起訴書誤載為 原指揮書縮刑期滿日期九十五年二月八日）；何慶興前於八 十九年二月間，因盜匪罪及妨害自由等案件，經臺灣高等法 院臺南分院各判處有期徒刑三年十月及五月，並定應執行刑 為有期徒刑四年，甫於九十四年九月十六日縮短刑期執行完 畢。
二、何東祐明知具有殺傷力之手槍及子彈均為政府明令列管之管 制物品，非經許可不得持有，詎竟於九十四年某日間，在高 雄縣岡山鎮○○路六一二之八號原「竹豐當舖」店址，向姓 名、年籍不詳之某成年人，收購具有殺傷力之捷克CZ廠一０ ０一型口徑九mm制式半自動手槍一枝（含彈匣一個，槍枝管 制編號：0000000000號，以下簡稱第一號手槍， 附表四編號一）、義大利BERETTA廠九二FS型口徑九mm制式 半自動手槍一枝（含彈匣一個，槍枝管制編號：00000 00000號，以下簡稱第二號手槍，附表三編號一）、具 有殺傷力之子彈一百十一顆及不具殺傷力之子彈一顆，並將 之藏放於高雄縣路竹鄉○○村○○路一一八七號「第一商業 銀行股份有限公司路竹分行」（以下簡稱第一銀行路竹分行 ）保管箱內，而未經許可持有上述槍彈。
三、何東祐、洪慶昌（另經臺灣臺南地方法院檢察署檢察長發佈 通緝中）、己○○（另案起訴）等人，均明知海洛因係立法 管制之毒品，不得任意持有、運輸、販賣或私運進口，竟集 資後夥同何東祐之小弟庚○○共同基於冒用他人名義經由國 際快遞公司空運貨物夾藏入關以私運第一級毒品海洛因進口 之犯意聯絡，由洪慶昌以其向草屯郵局所開設之局號：00 00000號、帳號：0000000號帳戶，作為渠等資 金往來之用，並於高雄縣岡山鎮○○○路一三八之五號九樓 租屋，作為藏匿海洛因毒品及其他器具之處後，於九十五年 八月五日，由洪慶昌、己○○，攜帶美金二萬元，搭乘越南 航空公司VN九二七班機至柬埔寨國金邊市，何東祐並於九十 五年八月八日，至臺南市○○路○段三九五號一樓「國泰世 華商業銀行股份有限公司臺南分行」（以下簡稱國泰世華臺 南分行），以西聯匯款方式，匯款美金七千元至柬埔寨國金 邊市予己○○；庚○○另於九十五年八月十六日、同年八月 廿二日、同年八月廿三日，至上述「國泰世華臺南分行」以 西聯匯款方式，分別匯款美金三千五百元、五千五百元及一 千二百元至柬埔寨國金邊市予洪慶昌，洪慶昌、己○○取得 上開資金後，即向當地某姓名、年籍不詳之成年人購得五百 公克之海洛因毒品（未據扣案，附表六編號一之①），在投 宿之酒店內，將之藏置於筆記型電腦內（未據扣案，附表六
編號一之②），於九十五年八月廿四日，冒偽「高偉政」為 受貨人，送貨地點為臺灣高雄縣湖內鄉○○路一０五巷四弄 一號六樓之一，持以交付不知情之「美商聯邦快遞股份有限 公司臺灣分公司」（以下簡稱聯邦快遞公司）委託空運至設 於高雄縣仁武鄉永宏巷六號聯邦快遞公司臺灣分公司（國外 冒名行使偽造私文書不受追訴）。洪慶昌於九十五年八月廿 四日；己○○則於九十五年八月廿五日，分別搭乘越南航空 公司VN九二六班機返臺後，何東祐、洪慶昌、己○○等人， 並於九十五年八月三十日下午五時十分許（何東祐假釋期滿 執行完畢之後），至高雄縣湖內鄉○○路一０五巷四弄一號 六樓之一，由某姓名、年籍不詳，並與何東祐、洪慶昌、己 ○○、庚○○等基於行使偽造私文書犯意聯絡之成年男子， 冒偽「高偉政」之名義，持編號000000000000 號之提貨單交付聯邦快遞公司員工而行，在簽收單據上冒簽 「高偉政」之簽名一枚而偽造該紙單據持以交付聯邦快遞公 司職員而行使後，領取上開藏置海洛因毒品之筆記型電腦包 裹，交予何東祐、洪慶昌、己○○等人而私運海洛因進入臺 灣地區得逞，足生損害於高偉政、聯邦快遞公司及海關管制 進品貨物之正確性【下稱第一次走私海洛因】。四、何東祐、洪慶昌、己○○等人得手後，又再集資（何東祐部 分另向王念基借款新臺幣六十萬元），並與何東祐之小弟庚 ○○及姓名為「何伯霖」之不詳成年男子，共同基於相同之 犯意聯絡，先推由其中一人委請不知情之刻印業者，盜刻而 偽造「李昇侔」印章一顆。由庚○○於九十五年八月廿八日 ，至嘉義縣朴子市○○路四三號「京城商業銀行股份有限公 司朴子分公司」（以下簡稱京城銀行朴子分行）開設000 000000000號帳戶，供何東祐等人調集資金之用。 同年九月十二日，洪慶昌至臺灣銀行岡山分行兌換美金一萬 元，旋於同年九月十三日，何東祐、洪慶昌、己○○三人攜 帶兌換完成之美金，搭乘越南航空公司VN九二七班機至柬埔 寨國金邊市，庚○○並於九十五年九月十五日，至國泰世華 臺南分行，以西聯匯款方式，匯款美金七千元至柬埔寨國金 邊市予洪慶昌；姓名「何伯霖」之年籍不詳之人，亦於同日 至國泰世華臺南分行以西聯匯款方式，匯款美金五千四百九 十五元至柬埔寨國金邊市予己○○，何東祐、洪慶昌、己○ ○取得上開資金後，即向當地某姓名、年籍不詳之成年人購 得五塊海洛因磚（每塊重三百五十公克，共一千七百五十公 克，未據扣案，附表六編號二之①），在投宿之酒店內，將 之藏置於中空之鍍金佛像內（未據扣案，附表六編號二之② ），連同筆記型電腦及書本，於九十五年九月十七日，持前
述盜刻之印章冒偽「李昇侔」（已改名為李名倫）為受貨人 ，送貨地點為高雄市新興區○○○路二十號八樓之一，委請 不知情之聯邦快遞公司空運至臺灣（國外冒名行使偽造私文 書不受追訴）。何東祐旋於九十五年九月十六日；洪慶昌、 己○○則於九十五年九月十八日，分別搭乘越南航空公司VN 九二六班機返臺後，何東祐、洪慶昌、己○○等人，並於九 十五年九月十九日下午一時八分許，至高雄市新興區○○○ 路二十號八樓之一，由某姓名、年籍不詳、並與何東祐、洪 慶昌、己○○、庚○○等基於行使偽造私文書犯意聯絡之成 年男子，冒偽「李昇侔」之代理人名義，持編號00000 0000000號提貨單，向聯邦快遞公司員工要求取貨， 並偽簽「林」字署押一枚以冒充李昇侔之受託人代理之簽名 交付聯邦快遞公司員工而行使後，領取上開藏置海洛因毒品 之中空鍍金佛像等物之包裹後，交予何東祐、洪慶昌、己○ ○等人，再度私運海洛因進入臺灣地區得逞【下稱第二次走 私海洛因】，足生損害於李昇侔、聯邦快遞公司及海關管制 進品貨物之正確性。王念基明知海洛因係管制之毒品，不得 任意販賣，竟基於販入後轉售圖利之故意，以其之前出借何 東祐之新臺幣六十萬元債權，作價轉為購買海洛因之價金， 而向何東祐販入其中重四．五臺兩之海洛因（亦未據扣案， 附表六編號六）。何東祐則與庚○○即共同基於販賣上述海 洛因之犯意聯絡，於同年九月廿七日左右之某日（返國後約 一週）及其後約三、四日之另一日，分別在嘉義縣民雄鄉○ ○○道路及嘉義市某KTV外，由何東祐及庚○○分次交付上 述海洛因予王念基收受。
五、何東祐、洪慶昌等人得手後，認有暴利可圖，另與沈育澧（ 待檢察官通緝到案，另行偵辦）共同基於同上之犯意聯絡， 上開三人集資後，何東祐於九十五年十月二日；洪慶昌、沈 育澧於同年十月三日，分別搭乘越南航空公司VN九二七班機 至柬埔寨國金邊市後，即向當地某姓名、年籍不詳之成年人 購得三塊海洛因磚（每塊重三百五十公克，共重一千零五十 公克，未據扣案，附表六編號三之①），在投宿之酒店內， 將之藏置於鍍金佛像內（未據扣案，附表六編號六之②）， 於同年十月四日，冒偽「陳建誠」為受貨人，送貨地點為高 雄市○○○路六號八樓之十一，委請不知情之聯邦快遞公司 員工空運至臺灣（國外冒名行使偽造私文書不受追訴）。何 東祐、洪慶昌、沈育澧即於同年十月五日，搭乘越南航空公 司VN九二六班機返臺。並於同年十月十四日中午十二時五十 八分許，由何東祐以新臺幣五萬元僱請不知走私海洛因內情 之甲○○，甲○○遂與何東祐、洪慶昌及沈育澧基於行使偽
造私文書之犯意聯絡，搭車至高雄市○○○路六號八樓之十 一，推由甲○○出面冒偽「陳建誠」名義，持編號0000 00000000號之提貨單，向不知情之聯邦快遞公司員 工要求取貨，並偽簽「陳」字以表示陳建誠之簽名一枚而交 付該公司員工而行使，領取上開藏置海洛因毒品之鍍金佛像 包裹後，交予何東祐，何東祐、洪慶昌、沈育澧等人因而再 次私運海洛因至臺灣地區得逞【下稱第三次走私海洛因】， 足生損害於陳建誠、聯邦快遞公司及海關管制進品貨物之正 確性。
六、何東祐、洪慶昌、沈育澧私運海洛因進入臺灣地區得逞後， 又再度集資，並與何東祐之小弟庚○○、丙○○又共同基於 同上之犯意聯絡，先於九十五年十月間某日，由何東祐持事 先購得以公牙鑽柄及母牙鑽身之方式閉鎖之中空水泥鑽頭二 百卅二支，前往高雄縣岡山鎮○○路十六號「鉅崴企業社」 委請不知情之負責人黃堃銘在鑽頭尾部鑽洞以利日後填入海 洛因粉末後（起訴書誤載為向黃堃銘購買鑽頭），將其中之 一百五十五支（未據扣案，附表六編號四之②）分裝成五箱 ，每箱卅一支，由洪慶昌先行於九十五年十月三十日搭乘越 南航空公司VN九二七班機，將上開五箱鑽頭攜至柬埔寨國金 邊市；丙○○則於九十五年十月卅一日，持新臺幣一百四十 萬零三百七十五元，至臺灣銀行兌換成美金四萬一千七百五 十元後，於九十五年十一月一日與何東祐分持兌得之美金搭 乘越南航空公司VN九二七班機至柬埔寨國金邊市與洪慶昌會 合後，向當地某姓名、年籍不詳之成年人購得五千公克之海 洛因（未據扣案，附表六編號四之①），其等在投宿之酒店 內分裝成小包裝後，藏置於上開特製之中空水泥鑽頭內（含 鑽頭毛重約一百零三公斤），於九十五年十一月七日，冒偽 「胡毓明」名義委請不知情之「洋基國際通運股份有限公司 」（以下簡稱洋基快遞公司）員工空運至設於臺南縣仁德鄉 ○○路四五六號之洋基快遞公司臺灣分公司（國外冒名行使 偽造私文書不受追訴）。洪慶昌遂於同年十一月八日；何東 祐、丙○○則於同年十一月九日分別搭乘越南航空公司VN九 二六班機返臺，並於同年十一月十日，何東祐等再以新臺幣 五萬元僱請不知走私海洛因內情之甲○○，甲○○即與何東 祐、洪慶昌、沈育澧、庚○○及丙○○共同基於行使偽造私 文書之犯意聯絡，冒偽「胡毓明」之名義，持編號0000 000000號提貨單至上址洋基快遞公司，冒簽「胡」字 署押一枚以表示「胡毓明」本人，持以交付洋基快遞公司員 工而行使，並領取上開藏置海洛因毒品之特製水泥鑽頭共五 箱後，交予何東祐、洪慶昌等人，而再度私運海洛因進口臺
灣地區得手【下稱第四次走私海洛因】，足生損害於胡毓明 、洋基快遞公司及海關管制進品貨物之正確性。七、王念基因知悉何東祐等人私運海洛因至臺灣轉賣，獲利頗豐 ，竟思出資參加走私海洛因，而與何東祐、洪慶昌、沈育澧 合資，其等並與何東祐之小弟庚○○、丙○○及乙○○又共 同基於同上犯意聯絡，先由王念基於九十五年十一月中旬某 日（王念基同年月廿四日入監前），在嘉義市○○路「合家 歡KTV」附近，將出資額新臺幣六十萬元交付庚○○轉交何 東祐。洪慶昌即於同年月廿一日，攜帶新臺幣五百九十九萬 九千九百九十九元，至臺灣銀行兌換美金十八萬一千六百四 十二元，何東祐等人並將另購得之特製中空水泥鑽頭二百十 七支（未據扣案，附表六編號五之②）分裝成七箱、每箱卅 一支。並於同年十一月廿二日，由何東祐、洪慶昌、丙○○ 、乙○○分別攜帶上開七箱特製中空水泥鑽頭及兌得之美金 ，搭乘越南航空公司VN九二七班機至柬埔寨國金邊市，向當 地某姓名、年籍不詳之成年人購得七千公克之海洛因（未據 扣案，附表六編號五之①），由洪慶昌、丙○○及乙○○等 人在投宿之酒店內分裝成小包裝後，藏置於上開特製之中空 水泥鑽頭內（含鑽頭毛重約一百五十公斤），其等繼之於同 年十一月廿三日，冒偽「胡毓明」名義委託不知情之洋基快 遞公司空運入境後（國外冒名行使偽造私文書不受追訴）， 旋於同年十一月廿四日搭機返臺，並於同年十一月廿七日， 在高雄縣湖內鄉○○街二０九號「東方晶典大樓」前，並與 不知走私海洛因內情之甲○○共同基於行使偽造私文書之犯 意聯絡，由甲○○冒偽「胡毓明」之名義，持上開編號00 00000000、0000000000號提貨單向洋基 快遞公司員工領貨，並在領貨單上各偽簽「胡」字署押一枚 以代表「胡毓明」領貨後交付該快遞公司員工領取上開藏置 海洛因毒品之特製水泥鑽頭共七箱而行使後，將之交予何東 祐、洪慶昌等人，而再度走私海洛因進入臺灣地區得逞後， 何東祐則託庚○○再交付新臺幣五萬元予甲○○【下稱第五 次走私海洛因】，足生損害於胡毓明、洋基快遞公司及海關 管制進品貨物之正確性。
八、何東祐、洪慶昌、沈育澧嗣又再度集資，並與何東祐之小弟 庚○○、丙○○及乙○○共同基於同上犯意聯絡，先由何東 祐於九十五年十一月間某日，前往「鉅崴企業社」，委託黃 堃銘購得公牙及母牙閉鎖之特製中空車床刀架三百二十支（ 附表五編號三），分裝成八箱、每箱四十支，並將另購得之 特製中空水泥鑽頭一百五十五支（附表五編號四），分裝成 五箱，每箱卅一支，旋於同年十二月十八日，由丙○○持新
臺幣四百四十九萬九千九百九十五元，至臺灣銀行兌換美金 十三萬七千四百卅八元，又於翌日持新臺幣一百六十四萬九 千九百九十二元，至臺灣銀行兌換美金五萬零二百廿五元， 合計兌換美金十八萬七千六百六十三元後，於同年十二月十 九日，由洪慶昌、乙○○先行攜帶上開特製中空車床刀架八 箱、特製水泥鑽頭五箱及兌換之美金，搭乘越南航空公司VN 九二七班機至柬埔寨國金邊市，何東祐則於同年十二月二十 日搭乘越南航空公司VN九二七班機至柬埔寨國金邊市與洪慶 昌、乙○○及沈育澧等人會合後，向當地某姓名、年籍不詳 之成年人購得一０七０七‧六五公克（起訴書記載為約一二 ．一四二公斤）之海洛因毒品，在投宿之酒店內分裝成小包 裝後，藏置於上開特製之中空水泥鑽頭（毛重約一百十公斤 ）及車床刀架內（毛重約二百卅二．五公斤），先於同年十 二月廿一日，偽以「胡毓明」名義將上開夾藏海洛因之特製 車床刀架八箱，交付不知情之洋基快遞公司員工委託空運入 境（國外冒名行使偽造私文書不受追訴、提貨單號碼：00 00000000、0000000000、000000 0000、0000000000號）；繼於同年十二月廿 五日，又冒偽「陳建誠」名義將上開夾藏海洛因之特製水泥 鑽頭五箱委請不知情之聯邦快遞公司員工空運入境而行使（ 國外冒名行使偽造私文書不受追訴、提貨單號碼：0000 00000000號）。何東祐、乙○○則分別於同年十二 月廿二日及廿四日搭機返臺，準備領取上開貨品。臺灣臺南 地方法院檢察署檢察官得知何東祐等人藉由空運快遞之方式 委由不知情之快遞業者運輸海洛因毒品進入臺灣地區後，即 指揮臺南縣警察局刑警大隊佈線偵辦。嗣於九十五年十二月 廿五由該署檢察長報請最高法院檢察署檢察總長核發指揮書 ，以控制下交付之方式偵辦，並由臺灣臺南地方法院檢察署 檢察官指揮臺南縣警察局刑警大隊與航空警察局所屬司法警 察（官）、財政部臺北關稅局人員，先於九十五年十二月廿 五日晚上七時許，在桃園國際機場，扣得上開已運輸至臺灣 地區之夾藏海洛因特製車床刀架八箱，取出海洛因三二０包 （總淨重五五八七．一九公克，附表五編號一）；繼於同年 十二月廿七日上午九時三十分許，在桃園國際機場，再扣得 上開亦已運輸至臺灣地區之夾藏海洛因特製水泥鑽頭五箱， 取出海洛因一五七包（起訴書誤載為一五四包，總淨重五一 二０．四六公克，附表五編號二），而未走私入關得逞【下 稱第六次走私海洛因】。
九、九十五年十二月廿六日上午九時許，何東祐駕駛其所有車牌 號碼四一一八─ＸＡ號休旅車（登記車主為庚○○），並持
0000000000號及0000000000號行動電 話；乙○○、丙○○則駕駛何東祐所有之車牌號碼九九九九 ─ＪＰ號自小客車，並以0000000000號行動電話 作為彼此間聯繫之工具，何東祐、丙○○、乙○○聯繫不知 走私海洛因內情之甲○○，並與洪慶昌、沈育澧及甲○○共 同基於行使偽造私文書之犯意聯絡，與甲○○在高雄縣路竹 鄉「蘭花園小吃部」前見面後，於該日上午九時五十分許， 推由甲○○在「東方晶典大樓」前，等待洋基快遞公司人員 ；何東祐駕駛車牌號碼四一一八─ＸＡ號休旅車在旁監看； 乙○○、丙○○駕駛何東祐所有車牌號碼九九九九─ＪＰ號 自小客車在高雄縣湖內鄉○○街一一九號與中山路交岔路口 之統一超級商店路旁等候接應；庚○○則在高雄縣岡山鎮○ ○路六一二之八號何東祐租屋處待命。嗣員警偽裝洋基快遞 公司人員駕車抵達後，何東祐旋命甲○○持提貨單（提貨單 號碼：0000000000、0000000000、0 000000000、0000000000號），冒偽「 胡毓明」之名義領貨，並在領貨文件上，偽簽「胡」字以代 表「胡毓明」之署押後持以行使，領取上開夾藏海洛因之特 製車床刀八箱，足生損害於胡毓明、洋基快遞公司及海關管 制進品貨物之正確性。何東祐見甲○○已領受包裹後，隨即 駕駛車牌號碼四一一八─ＸＡ號休旅車上前欲搬運時，埋伏 在旁之臺南縣警察局員警迅即上前圍捕，何東祐見狀遂駕駛 上開休旅車衝撞突圍趁機逃逸；甲○○則逃往附近巷弄內時 ，為警逮捕，另一組員警則在上述統一超級商店前緝捕丙○ ○、乙○○，並扣得附表一所示之物。丙○○為警緝捕後， 迅即以0000000000號行動電話，撥打何東祐之0 000000000號行動電話，向何東祐示警。司法警察 又依檢察官之指揮，於同日中午十二時二十分許，在高雄縣 岡山鎮○○路六一二之八號何東祐租屋處逕行搜索，扣得附 表二所示之物。
十、何東祐在九十五年十二月廿六日上午駕車逃逸後，隨即通知 庚○○駕車至高雄縣湖內鄉○○路○段七一之六號前，接應 何東祐逃匿，並由庚○○進入高雄縣路竹鄉○○村○○路一 一八七號第一銀行路竹分行，將何東祐原存放在保管箱內之 前述第一、二號手槍及子彈一百十二顆（其中一顆子彈無殺 傷力）取出後，駕車搭載何東祐潛回嘉義縣民雄鄉○○路鄉 等處租屋藏匿，何東祐並將上開槍、彈交予庚○○保管，庚 ○○明知上開具有殺傷力之槍彈係管制物品，非經許可不得 寄藏及持有，竟允諾而受寄代藏該等槍彈。迨於九十六年二 月間某日，何東祐在嘉義縣番路鄉平烟廿三號十八樓之五「
嘉南第一景」藏匿處復自庚○○保管中，取回第一號手槍及 其中十二顆子彈（附表四編號一、二）。
十一、庚○○因何東祐於九十六年三月九日為警緝獲後，頓失經 濟來源，為籌措逃亡經費，於同年月中旬某日，在嘉義縣新 港鄉古民村五三號，向友人何慶興借貸新臺幣十三萬五千元 元，並以上開第二號手槍一枝及子彈一００顆（其中一顆子 彈無殺傷力）質押予何慶興，詎何慶興明知槍砲彈藥為政府 明令列管之物品，非經中央主管機關許可，不得持有，竟予 以應允而收受，未經許可而持有具殺傷力之上開槍、彈，並 將該等槍彈藏放於上址，又在嘉義縣某處所試射其中三顆。 嗣於九十六年四月十日凌晨零時四十分許，在上址為警查扣 得上開第二號手槍一枝（附表三編號一）、其中十三顆子彈 （起訴書誤載為十二顆，已採樣八顆試射，附表三編號二） 及彈頭一顆；又於同年四月廿九日晚上七時十五分許，經警 持本院法官核發之搜索票在同上址再查獲十顆子彈（試射三 顆，附表三編號三）。何慶興旋於九十六年七月十一日再將 其中七十二顆具有殺傷力之子彈及一顆不具殺傷力之子彈（ 七十三顆均經試射，附表三編號四之①、之②）轉交其友馬 志男代為保管，嗣於同年十月三日經警在嘉義縣新港鄉○○ 路天憶檳榔店旁搜索馬志男所騎乘之車號ＴＫＰ─五六六號 機車而查扣取得。及至同年十月三日，司法警察另案逮捕何 慶興時，又扣得一顆子彈（已經試射，附表三編號五）。十二、何東祐逃匿後，即於嘉義縣租屋藏匿，並以車牌號碼一０ 九０─ＮＫ號自小客車為交通工具，為避免查緝，竟意圖為 自己不法之所有，於九十六年一月間某日，在高雄縣岡山鎮 ○○路某處，攜帶客觀上可當兇器使用之扳手（未據扣案） ，竊取黃倉彬停於路旁之車牌號碼ＢＡ─七二八一號車牌一 面。又意圖為自己不法之所有，於九十六年三月二日晚上， 在嘉義市東洋新村一七八號前，徒手竊取沈杉裕所有之車牌 號碼ＲＳ─八七０二號車牌二面。嗣於九十六年三月九日上 午九時三十分許，在上址「嘉南第一景」為警拘獲，並扣得 附表四所示之物。庚○○則於同年四月九日中午十二時許， 向警方投案。
十三、案經臺南縣警察局及航空警察局移送臺灣臺南地方法院檢 察署檢察官偵查起訴，並經雲林縣警察局移送臺灣嘉義地方 法院檢察署檢察官呈請臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察長 令轉臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查後移請併案審理， 復經嘉義縣警察局移送臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官移送 併辦，又經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官於本院審理時追 加起訴。
理 由
甲、證據能力部分：
㈠按證人依法應具結而未具結者，其證言不得作為證據，刑事 訴訟法第一百五十八條之三定有明文。本件被告於檢察官偵 訊時以被告身分所為未經具結之供述，依前開說明，對於陳 述者以外之被告而言，應無證據能力。
㈡被告何東祐、庚○○、王念基、何慶興、丙○○、乙○○、 甲○○等人均為認罪之陳述，而上述經排除之證據以外之供 述證據及非供述證據，既經被告方面表示同意採為證據之意 思，且無事實顯示係公務員因違法蒐證所取得之證據，本院 審酌該等供述證據作成時之情況，亦認為適於作為證據，依 刑事訴訟法第一百五十九條之四第一、二款、第一百五十九 條之五第一項等規定，應認為均有證據能力。
乙、論罪科刑之部分：
一、關於何東祐、庚○○、王念基、丙○○、乙○○等人走私或 販入海洛因之部分（含為走私海洛因而行使偽造私文書之部 分）：
㈠此部分之事實，業據被告何東祐、庚○○、王念基、丙○○ 及乙○○等人於本院審理時坦白承認（本院九十六年十一月 廿八日審判筆錄第三頁＜丙○○、乙○○＞、第四頁＜王念 基＞；本院九十七年二月十九日審判筆錄第五八頁＜何東祐 ＞、五九頁＜庚○○＞、六四、六五頁＜王念基＞、六六、 六七頁＜丙○○＞、六七、六八頁＜乙○○＞）。被告何東 祐復於警詢及偵查中自白甚詳（警一卷第七至十頁、偵三卷 第一四四至一四七頁、第一五四至一五六頁）。至於被告庚 ○○、王念基、丙○○及乙○○等四人，於警詢及偵查中雖 均矢口否認上情，但亦分別供承下列事實：
①被告庚○○於警詢及偵查中部分自白稱：「（你幫何東祐運 輸幾次第一級毒品海洛因？）九十五年十一月廿七日那一次 ，還有於九十五年十月間和十一月間有幫他運送二次海洛因 給王念基並包括收錢」（警一卷第一三０頁）」；「（你有 無拿海洛因給黃郁珊、黃麗真、何育柳、侯惠翔和王念基他 們？）有，我在九十五年十月間有送海洛因到嘉義市○○路 的大樓給王念基二次，在星期日我要回高雄時何東祐再叫我 去向他們收錢‧‧‧（你知道送的是海洛因？）在送時我不 知道，何東祐是將海洛因裝在信封袋內，他叫我不要打開信 封，到九十五年十月底之後我才知道所送的是海洛因。（你 既知道是海洛因為何要繼續幫他送？）因我是受僱於他」（ 見偵四卷第四九、五０頁）；「（你是否負責在臺灣幫何東 祐籌措買毒品之資金？）我沒有，但是有一次何東祐要我去
找王念基拿新臺幣六十萬元，再拿給何東祐，何東祐說這是 王念基要投資買第一級毒品海洛因的錢」（見本院庚○○聲 羈卷第十一頁）；「（你為何未和何東祐他們過去柬埔寨？ ）因大家都過去柬埔寨，我在臺灣留在公司看守公司，何東 祐他們從柬埔寨叫我幫他們匯款我就去幫他們匯」（見偵四 卷第六五頁）；「（王念基拿錢交給你交給何東祐的是何種 錢？）是王念基要投資何東祐到柬埔寨走私海洛因的」等語 （見偵四卷第一一九頁）。
②被告丙○○於警詢及偵查中亦供承：「（你何時和何東祐他 們過去柬埔寨？）共去二次，第一次是在我勒戒完後之十一 月份我和何東祐去越南轉機到柬埔寨金邊，第二次是我和乙 ○○、何東祐一起搭同一班飛機，那次我們有搬五、六箱東 西過去」（見偵一卷第一八三頁）；「（你先後共替何東祐 兌換幾次美金? 金額各為多少？）前後共換過三次。九十五 年十二月十八及十九日，約換近新臺幣五百萬元」等語（見 警四卷第十四頁）。
③被告乙○○於警詢及偵查中則供認：「（九十五年十二月十 九日出境前往柬埔寨夥同何人出境？費用由何人支出？你前 往柬埔寨後何時返臺？你出境時有無攜帶何物品出境？）我 當時是與洪慶昌一起從高雄小港機場搭乘越南航空出境，前 往柬埔寨的費用都是何東祐出的，機票是何東祐事前就買好 了，再給我們一千元的美金帶出境花用。九十五年十二月廿 四日我自己先搭乘越南航空自高雄小港機場入境。我出境時 有攜帶八箱的車刀出境，是我本人以託運方式報關出境」（ 見警一卷第六七頁）；「（你有無和何東祐他們到柬埔寨？ ）去過二次，第一次是九十五年十一月中旬，第二次是九十 五年十二月十九日，這二次同行的，第一次是我和何東祐、 洪慶昌、丙○○等四人，第二次是我和洪慶昌二人同去，何 東祐是隔天才到。（你二次去柬埔寨做何事？）幫何東祐帶 東西去柬埔寨，第一次是載了六箱的東西，何東西我不知道 ，第二次是帶八箱車床用的車刀。（這些東西你帶去何處？ ）第一次我是帶到柬埔寨金邊的中信飯店附近的房屋交給何 東祐。第二次何東祐叫我將帶去的東西直接放在該處內」等 語（見偵一卷第一七七頁）。
④被告王念基則於警詢時供稱：伊曾向綽號「柱仔」的何東祐 預購新臺幣六十萬元的海洛因，先付訂金二十萬元還來不及 取貨等語（見警一卷第二六頁）；「（為何何東祐、庚○○ 都說九十五年十月和十一月你各投資六十萬元走私海洛因？ ）有一次何東祐打電話向我借六十萬元，而他叫庚○○來向 我拿，時間在九十五年十一月十五日或二十日，我錢是在嘉
義市○○路合家歡KTV交六十萬元給庚○○，且庚○○當天 交一兩的海洛因給我」等語（見偵四卷第一五八頁）。 ㈡被告庚○○、王念基、丙○○、乙○○等人之自白，復與被 告何東祐以證人身分於警詢及偵審中證述情節吻合。況且， 被告何東祐復明確地證述以下事項，足堪認定其他被告之自 白非屬子虛：
①關於被告庚○○之部分：「（請將你販賣海洛因毒品於王念 基之時間地點詳述？）．．．第二次約是同年十月間我叫庚 ○○自己將毒品與王念基約定交易時間和地點後進行交易（ 該次交易數量約一兩之海洛因毒品），金錢亦交由庚○○負 責收款（見警一卷第十一頁）；「（庚○○在你們之中是作 何工作？）幫我送毒品給我販賣毒品之對象兼負責收錢工作 」（見警一卷第十四頁）；「（第二次情形？）我是在九十 五年十月二日和洪慶昌帶幾十萬元到柬埔寨，看須要再多少 錢再叫庚○○匯過去，那次我帶去和庚○○匯過去的錢共約 五百萬元，那次是以佛像走私海洛因．．．（見偵三卷第十 頁）；「庚○○是我們將海洛因走私回來後負責將海洛因送 給向我們買的人」等語（見偵三卷第卅八頁）；「如果我有 賺錢，我都會拿錢給乙○○、丙○○和庚○○‧‧‧（丙○ ○和乙○○是如何知道鑽頭的用途？）庚○○、丙○○和乙 ○○的情形大致都相同，原先他們都不知道，後來慢慢接觸 到外圍工作，如換美金，攜帶美金過去柬埔寨，或是幫忙搬 鑽頭，或是搬國外寄來的包裹，就慢慢知道了」等語（見本 院九十六年十月廿五日審判筆錄第卅一、卅四、卅五頁）。 ②關於被告王念基之部分：「（王念基有無實際出資？何時出 資多少？）九十五年九月份他有出資六十萬，成功入境後他 拿到一五０公克的海洛因」（見警一卷第廿二頁）；「（你 分配之部分毒品海洛因如何處理？）我的部分，由我本人或 交代庚○○直接賣給我的下手王念基自行處理販賣」（見警 四卷第四頁）；「（你和王念基是何關係？）是朋友，他曾 出資和我們一起買。（是何時和你們合資？）是九十五年十 一月底那次，他出資六十萬元新臺幣，他後來分到五臺兩的 海洛因」（見偵三卷第卅八頁）；「（王念基共出了幾次錢 ？）他出二次錢，其中一次是六十萬元，應是九十五年九月 那次，我本來是向他借用，後來他急著用錢，我當時沒有錢 給他，所以拿了四兩五的海洛因給他」（見偵三卷第一九五 頁）；「（七、八月份到十一月份間你跟王念基是否有與海 洛因無關的私人借貸？）之前我向他借了六十萬元，後來沒 有錢還他，我就用海洛因分二次給他抵債．．．．（「合資 」的意思為何？）要買一項東西共同出錢來買。（從六、七
月份到十二月份，你跟何人有合資購買海洛因？）洪慶昌、 沈育澧、王念基。（王念基如何跟你合資？）是他最後一次 拿六十萬元給我的那一次．．．王念基拿了二次六十萬元給 我，一次是庚○○到嘉義跟他拿，一次是王念基拿到岡山路 六一二號給我，合資的是其中一次，我忘了是那一次．．． （四兩半海洛因你是在何時、何地交給王念基？）一次是庚 ○○在嘉義KTV前面交給他，一次是我在民雄產業道路交給 他的，好像是我先拿給王念基的，那次的時間大約是那批海 洛因進口後一個禮拜左右，而庚○○交給他的那次，大約是 第一次之後的三、四天．．．（如何跟王念基提議要合資？ ）抵債之後，他就知道我有管道可拿海洛因，我就跟他說如 果有興趣要不要一起，後來我跟他說「狗場狗仔要繁殖」了 ，他就說好。（王念基是否瞭解你的用語？）應該懂」等語 （見本院九十六年十月廿五日審判筆錄第十六、十八、卅五 頁）。
③關於被告丙○○、乙○○之部分：「（丙○○、乙○○有無 幫忙裝＜海洛因＞？）在柬埔寨住的地方裝海洛因有時裝不 完才叫他們幫忙裝」（見偵三卷第十一頁）；「（任務如何 分工？）出資人是我和洪慶昌、沈育澧，丙○○負責帶美金 過境，包裝毒品是洪慶昌、沈育澧、己○○，甲○○負責提
, 台灣公司情報網