清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,97年度,1128號
TPDV,97,訴,1128,20080306,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　97年度訴字第1128號
　　原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　丁○○
　　訴訟代理人　乙○○
　　　　　　　　戊○○
　　被　　　告　行動策略科技有限公司
　兼法定代理人　甲○○
　　被　　　告　丙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國97年3月4日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰陸拾玖萬捌仟壹佰肆拾元，及自民國九十六年九月十日起至清償日止，按年息百分之四點七三計算之利息，暨自民國九十六年十月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件依兩造簽訂之授信約定書第14條約定，雙方合意以臺灣 臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。又本 件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所 列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告行動策略科技有限公司（下稱行動策略 公司）於民國95年11月10日邀同被告甲○○、丙○○為連帶 保證人向原告借款新台幣（下同）200萬元，借款期限為5年 ，利息按原告「定儲指數利率」加碼年息2.49%機動計算， 並約定依年金法按月攤還本息，如未依約清償，除仍按上開 利率計息外，逾期在6個月以內，按上開利息10%，逾期超過 6個月部分，則按上開利息20%加計違約金，並喪失期限利益 ，債務視同全部到期。詎被告行動策略公司僅償還本金301, 860元及繳至96年9月9日之利息，尚欠本金1,698,140元、利 息及違約金，經屢向被告催討，未獲置理，為此提起本件訴 訟。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、本件原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書、放款 帳務資料查詢單等影本為證。又被告已於相當時期受合法通 知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依 民事訴訟法第280條第3項前段準用同法第1項規定，對原告 主張之前開事實，視同自認，堪信為真實。被告行動策略公



司向原告借款未依約清償，經視為全部到期，被告甲○○、 丙○○為連帶保證人，自應負連帶清償責任。從而，原告依 消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文所 示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　6 　　日 民事第一庭法官 傅中樂
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　6 　　日 書記官 李佩芳