臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事判決 九十一年度嘉簡字第二一五號
原 告 乙○○○○份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○○○份有限公司嘉義分公司
法定代理人 沈洪炳
訴訟代理人 丁○○
己○○
右當事人間返還定金事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更，但經被告同意者，不在此限，民事訴訟法 第二百五十五條第一項第一款定有明文。本件原告起訴請求被告返還定金，嗣於 本院言詞辯論時為訴之變更，請求返還貨款，並經被告同意（見本院九十一年七 月二十三日言詞辯論筆錄），揆之首揭法條，應予准許。又原告於本院言詞辯論 時，雖當庭表示減縮訴之聲明金額為新台幣（下同）四萬四千一百六十元（見本 院九十一年八月二十七日言詞辯論筆錄）惟觀諸原告所陳：「主張頭期款六萬元 .... 扣除原告支付碳粉費一萬五千八百四十元，被告應返還四萬四千一百六十 元。」等語（見同上言詞辯論筆錄），足見原告之真意僅在承認被告反訴請求之 碳粉費用（被告提起反訴部分業經本院裁定駁回），而非就本訴部分減縮為四萬 四千一百六十元，合先敘明。
二、本件原告起訴主張：原告向被告購買彩色影印機一台，並依約已給付頭期款六萬 元。被告曾保證該影印機可列印最低張數為二千五百張，惟經原告使用，發現該 影印機未能達到被告所保證之上開品質，原告因此解除買賣契約。惟原告向被告 催還頭期款之結果，被告均置之不理，為此，聲明求為判決被告返還定金六萬元 。嗣於本院審理時，為將原訴變更為請求被告返還頭期款六萬元。三、被告則答辯聲明求為判決（一）駁回原告之訴；（二）如為不利於被告之判決， 被告願供擔保，請准免為假執行。答辯理由如下：（一）兩造就系爭影印機之買賣簽有附條件買賣合約，約定分期付款，原告只交付頭 期款六萬元，即未依約交付期款，故被告依該附條件買賣合約之約定，於九十 一年一月十四日將系爭影印機取回，並主張解除系爭契約。（二）原告主張被告業務員己○○聲稱系爭影印機可複印五千張以上，惟己○○已證 稱原告所選擇之型號未說明可複印五千張以上。又己○○雖曾書立切結書言名 該型號影印機可列印張數二千五百份以上，然己○○為被告業務員，此份切結 屬無權代理。再者，己○○已證稱雙方同意以全錄彩印機標準測試稿測試，原 告未依約付清測試碳粉費用，自屬可歸責於原告之事由致無法完成測試，原告 據此要求解約，應無理由。
四、本件原告主張其向被告購買系爭影印機，並已給付頭期款六萬元之事實，有全錄
裝機確認書、附條件買賣合約在卷可按，並為兩造所不爭執，應堪信為真實。惟 被告否認原告有解約事由，並以前詞置辯。經查：（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第二百 七十七條前段定有明文。本件原告於本院言詞辯論期日以系爭影印機未達被告 保證之上開品質為由，當庭表示解除契約（見本院本院九十一年五月二十一日 言詞辯論筆錄），依前揭規定，原告就其主張之解約事由，自應負舉證之責。 經查，原告主張系爭影印機欠缺被告保證可印至少二千五百張之品質一節，已 為被告所否認，姑不論被告是否曾為前開保證，原告迄於本院言詞辯論終結前 ，均未能舉證證明系爭影印機確實未能印至二千五百張之事實，其主張系爭影 印機欠缺被告前開保證之品質，尚非有據，自不能據以解除系爭契約。（二）按契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於 期限內不履行時，得解除契約，民法第二百五十四條定有明文。則債權人非因 債務人遲延給付當然取得契約解除權，必定相當期限催告其履行，如於期限內 不履行時，始得解除契約，最高法院三十一年上字二八四０號判例可資參照。 查兩造對於原告僅付頭期款六萬元，其餘買賣價金則未依約給付等情，並不爭 執，惟被告主張業已催告原告履約一節，則為原告所否認（見本院九十一年八 月二十七日言詞辯論筆錄），被告復不能提出證據證明確有定相當期限催告原 告履約之事實，依前開法條及判例意旨，原告縱於價金之給付應負遲延責任， 被告仍不得據此解除系爭買賣契約。
（三）按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之 原因，而其後已不存在者，亦同，民法第一百七十九條定有明文。本件兩造前 就系爭影印機之買賣定有契約，且被告依系爭契約受領六萬元頭期款之事實， 均可認為真實，已如前述。惟兩造於本院九十一年八月二十七日言詞辯論期日 ，已當庭合意解除系爭買賣契約，有同日言詞辯論筆錄存卷可按。系爭買賣契 約既經解除，被告先前受領六萬元頭期款之法律上原因，其後已不存在，揆諸 前開法條，原告請求返還上開六萬元，為有理由，應予准許。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，於判決結果不生影響，無庸 逐一論列，併此敘明。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 九 月 十 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 法 官 鄧晴馨
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 九 月 十 日 書記官 蔡哲文
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網