因偽造文書案附帶民訴等
臺灣臺北地方法院(刑事),重附民字,96年度,71號
TPDM,96,重附民,71,20080331,2

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原　　　告　中華商業銀行股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　黃教範律師
　　　　　　鍾秉憲律師
　　　　　　乙○○
被　　　告　甲○○原名吳侑亭
　　　　　　丁○○
　　　　　　丙○○
上列當事人間因95年度重訴字第43號偽造文書等案件，經原告提
起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述（僅就被告甲○○、丁○○、丙○○部分 ），均如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回 之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害 之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依 法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487 條所明 定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前 提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責 任之人，提起附帶民事訴訟，最高法院著有29年度附字第64 號判例可稽。
二、本件原告中華商業銀行股份有限公司告訴被告甲○○、丁○ ○、丙○○等偽造文書案件，並未經檢察官起訴，則本件附 帶民事訴訟法因無刑事訴訟之繫屬，揆之前開說明，原告之 起訴於法未合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　31　　日　　　　　　　　　刑事第十三庭 審判長法 官 黃俊明 法　官　郭顏毓
　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　李明益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉穗筠
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　3　 　日