臺灣臺北地方法院刑事裁定 95年度訴字第1284號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
選任辯護人 黃沛聲律師
上列被告因偽造有價證券等案件，本院裁定如下:
主 文
如附表編號1-10、14-57所示文書發還甲○○。其餘聲請駁回。 理 由
一、聲請人即被告甲○○於本案進行期間，提供如附表編號1-10 及14-57等所示文書及本案系爭以告訴人乙○○名義所書立 之90年5月15日租賃契約書、91年6月9日房屋點交書及90 年 5月15日本票（面額新臺幣24萬元）等文件，供本院進行筆 跡鑑定，聲請人聲請發還上開文書。
二、經查，本案業經於97年3月20日宣示，聲請人所提供之如附 表編號1-10及14-57等所示之文書已無留存之必要，聲請人 聲請發還自應准許。至於以告訴人乙○○名義所書立之90年 5月15日租賃契約書、91年6月9日房屋點交書及90年5月15日 本票等三份文件，依本院已宣示判決認定之結果，係屬偽造 之文書及本票，為本案之重要證物，自應予扣押，本案尚未 確定，自仍有留存供調查之必要，聲請人此部分之聲請應予 駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 20 日 刑事第四庭 審判長法 官 劉慧芬 法 官 呂政燁
法 官 李桂英
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 嚴君珮中 華 民 國 97 年 3 月 21 日附表:
1、0000-0000甲○○筆記。
2、民國89-94甲○○筆記。
3、90年5月22日甲○○父奠儀明細。
4、90年6月25日甲○○父喪事支出明細。5、91年2月15日甲○○父遺產稅申報書1。6、91年2月15日甲○○父遺產稅申報書2。7、91年2月15日甲○○父遺產稅申報書3。8、91年2月15日甲○○父遺產稅申報書4。9、94年7月14日電信申請書1。
10、94年7月14日電信申請書2。
（11-13部分，不予發還）
14、87年9月5日乙○○租約書。
15、91年5月18日乙○○同意書。
16、91年6月10日乙○○收據。
17、91年11月16日蘇國明租約書。
18、91年11月16日蘇國明本票。
19、蘇國明點交書。
20、89年12月15日董明發租約書。
21、90年8月31日董明發本票。
22、93年6月30日董明發點交書。
23、90年4月15日劉文新租約書。
24、90年4月15日劉文新本票。
25、90年10月1日劉文新點交書。
26、徐木田租約書（租期始日91年1月1日）。27、徐木田本票。
28、徐木田點交書。
29、謝美慧本票。
30、林文章點交書。
31、金良發（高靜良）租約書（租期始日91年1月1日）。32、金良發（高靜良）本票。
33、金良發（高靜良）點交書。
34、江文台點交書。
35、許耀南租約書（租期始日93年1月1日）。36、許耀南本票。
37、許耀南點交書。
38、李金印租約書（租期始日93年1月1日）。39、93年6月20日馮德芳本票。
40、92年12月20日馮德芳點交書。
41、92年4月20日吳慧郁本票。
42、93年2月28日吳慧郁點交書。
43、張哲生租約書（租期始日93年4月1日）。44、91年3月18日張哲生本票。
45、張哲生點交書。
46、黃忠義租約書（租期始日95年3月13日）。47、黃忠義本票。
48、黃忠義點交書。
49、劉慶祥租約書（租期始日93年1月1日）。50、93年1月1日劉慶祥本票。
51、劉慶祥點交書。
52、93年11月1日劉憲民租約書。
53、93年11月1日劉憲民本票。
54、94年10月8日劉憲民點交書。
55、94年10月8日楊素琴租約書。
56、94年10月8日楊素琴本票。
57、94年10月8日楊素琴點交書。