清償借款
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,96年度,1946號
TCDV,96,訴,1946,20080312,1

臺灣臺中地方法院民事判決　96年度訴字第1946號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　新道營造有限公司
兼上一人
法定代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年2月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣玖拾參萬元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬零貳佰捌拾元，由被告連帶負擔。 事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敍明。
二、原告主張：被告新道營造有限公司（以下簡稱新道公司）於 民國（下同）93年8月19日，邀同被告丙○○、甲○○、訴 外人陳孟宜、吳乙德為連帶保證人，向原告各借款新台幣（ 下同）100萬元、80萬元，到期日均為98年8月19日，並約定 利息依序按年息百分之四點一七五、七點八三計算，且約定 被告新道公司應按月給付本息，如借款逾期未還本息時，視 為全部到期，且依借款總餘額，自應償付日起，逾期清償在 6個月以內者，按上開利率百分之十，超過6個月者，按上開 利率百分之二十計付違約金。惟被告新道公司之上開借款， 均僅清償至96年1月18日，自96年1月19日起，即未依約清償 ，經原告催告，被告新道公司復未依約清償，二筆借款均視 為全部到期，迭經催討無效，尚欠原告93萬元，及如附表所 示之利息、違約金未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律 關係提起本訴，並聲明：被告應連帶給付原告如主文第一項 所示之金額、利息及違約金。被告未於言詞辯期日到場，亦 未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本件原告主張前述被告新道公司邀同被告丙○○、甲○○等 人擔任連帶保證人，向原告借款二筆成立消費借貸契約，惟 逾期未為清償之事實，業據原告提出與其所述相符之借據二 份、信約定書二份、查詢單一份可參，經查核相符，被告經 合法通知未到庭為任何聲明及陳述，是本件原告主張之事實 ，自堪信為真實。




四、按借用人應於約定期限內，返還與其所借用物種類、品質、 數量相同之物。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之 債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；再按保證 債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損 害賠償及其他從屬於主債務之負擔；末按連帶債務之債權人 ，得對於債務人中之一人，或數人，或其全體，同時或先後 請求全部或一部之給付，民法第478條前段、第739條、第74 0條及第273條第1項分別定有明文。本件被告新道公司邀同 被告丙○○、甲○○擔任連帶保證人，向原告借款未為清償 ，被告丙○○、甲○○就上開借款債務應對原告負連帶清償 責任。從而，原告依消費借貸契約之借用物返還請求權及連 帶保證契約之法律關係，請求被告應連帶給付原告93萬元， 及如主文第一項所示之利息及違約金，為有理由，應予准許 。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　12　　日 民事第四庭 法 官　王金洲
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　12　　日 書記官　楊家印
附表：
編號 借款金額 利息起迄日 利率 違約金起迄日及利率 （年息）
一 51萬 96年 1月19 百分之四 96年 2月20日起，至 6657元 日起，至清 點一七五 清償日止，逾期在六 償日止 個月以內者，按前開
利率百分之十，逾期
在六個月以上者，按
前開利率百分之二十
計算
二 41萬 96年 1月19 百分之七 96年 2月20日起，至 3343元 日起，至清 點八三 清償日止，逾期在六 償日止 個月以內者，按前開
利率百分之十，逾期
在六個月以上者，按
前開利率百分之二十
計算
（以下空白）