臺灣臺中地方法院刑事判決 97年度易字第755號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
北縣三峽鎮戶政事務所)
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第 24037
號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，茲判
決如下：
主 文
甲○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之SAMSUNG行動電話（不含SIM卡）壹支沒收 犯罪事實
一、甲○○與真實姓名年籍不詳綽號「吳先生」之成年男子，為 向不特定人詐取金融帳戶存摺資料，提供予詐欺集團向其他 不特定人詐取財物，竟共同基於意圖為自己不法所有之犯意 聯絡，於民國96年8 月20日及21日刊登虛偽徵才擔任司機人 員之廣告，誘使乙○○撥打電話應徵，並由自稱「吳先生」 之人向乙○○佯稱公司會提供車輛，惟需繳交帳戶資料作為 信用查核使用，致乙○○陷於錯誤，乃相約交付金融帳戶資 料。再由甲○○駕駛車牌號碼YY-2486號自小客車，於同年9 月26日16時許，前往臺中市○○○路「第一廣場」前，向乙 ○○收取其岳母林安綢所有之遠東國際商業銀行帳號第0000 0000000000000 號帳戶之存摺、金融卡、密碼及乙○○之國 民身分證影本等資料，共同以詐術使乙○○將上開資料交付 。嗣於同日16時20分許，甲○○再轉往臺中火車站對面郵局 前，正欲向配合員警查緝上開詐欺集團之林英志（另經檢察 官為不起訴處分）收取金融帳戶資料時，為警當場查獲。並 扣得供犯罪使用之SAMSUNG牌行動電話1支（含門號0000-000 000號SIM卡1張）及上開遠東國際商業銀行存摺1本、金融卡 1張、乙○○之國民身分證影本1張等物。
二、案經臺中市警察局第一分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、上開事實有下列證據可證：
㈠被告甲○○於本院審理中之自白。
㈡證人乙○○、周雅芬、林安綢、林英志之證述 ㈢台中市警察局第一分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、 自由時報分類廣告影本2 紙、遠東國際商業銀行檢送：林安 綢帳號00000000000000之開戶基本資料、贓物認領保管單、 手機門號0000-000000簡訊內容翻拍照片2張。
二、核被告所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告與真 實姓名年籍不詳綽號「吳先生」之成年男子，就上開犯行， 具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告為詐欺 集團收集金融帳戶資料供詐騙之用，造成遭受詐騙之人追查 贓款及實際犯罪行為人發生阻礙，對於社會治安具有相當之 危害性，及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主 文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。扣案之 SAMSUNG 行動電話1 支，為被告所屬集團提供予被告作為詐騙帳戶資 料之用，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款之 規定，宣告沒收。至於行動電話內之SIM 卡，係客戶向電信 公司所租用，非客戶所有，爰不為沒收宣告，併此敘明。三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2 、第454條第1項，刑法第28條、第339條第1項、第41 條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 11 日 刑事第六庭 法 官 高英賓
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官 司立文
中 華 民 國 97 年 3 月 11 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。