竊盜
臺灣桃園地方法院(刑事),桃簡字,97年度,20號
TYDM,97,桃簡,20,20080324,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　　97年度桃簡字第20號
聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵
字第29274 號），本院判決如下：
主 文
甲○○竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）外，另補充：①被告先後二次竊取白鐵計12 塊，總重量則為74.35 公斤，又依卷附之「收受物品、舊貨 、五金廢料或廢棄物登記表」記載於96年11月6 日被告出售 予該資源回收場之白鐵塊重量為38.3公斤（見偵卷第28頁） ，則以此推計在96年11月4 日被告所竊得並販售於資源回收 場之白鐵塊約計為36.05 （74.35 －38.3＝36.05） 公斤無 訛。②又該資源回收場係以每公斤新台幣（下同）75元之價 格收購，若此，則被告獲得之不法利益總計約為5,576 （ 74.35Ｘ75＝5576.25）元。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。被告 先後二次進入「亞橋企業股份有限公司」廠房內竊盜白鐵， 犯意各別，行為不同，應予分論併罰。茲審酌被告貪取不法 利益之動機、目的、手段、前有如事實欄所示之竊盜紀錄， 足見仍未警惕，被害人已領回上開贓物，有贓物領據1 件存 卷可參，及斟酌被告犯罪後坦承犯行等一切情狀，各量處如 主文所示之刑，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準 ，。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第32 0 條第1 項、第51條第6 款、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決如主文。如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起十日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭 （須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　24　　日 臺灣桃園地方法院刑事第七庭
法 官　蕭 世 昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。




　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林 宣 宇中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　24　　日附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。