竊盜
臺灣桃園地方法院(刑事),審易字,97年度,177號
TYDM,97,審易,177,20080328,1

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 97年度審易字第177號
公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
指定辯護人　本院公設辯護人丙○○
上列被告因竊盜案件，於中華民國97年3月28日下午5時許，在本
院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
　　　　　法　官　 林孟宜
　　　　　書記官　 洪明媚
　　　　　通　譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑捌月，緩刑參年。二、犯罪事實要旨：
甲○○意圖為自己不法之所有，於民國96年10月11日凌晨 3 時50分許，騎乘車號 BYX-396號重型機車，進入桃園縣八德 市○○街140-20號之「祥銓玻璃股份有限公司」工廠內，隨 手撿拾該工廠內足供兇器使用之鐵撬1支，破壞2樓辦公室大 門門鎖後（毀損部分未據告訴），徒手竊取該公司所有之不 斷電系統及數據機各1 部，得手後將之置於騎乘之上開機車 上離去。嗣於同日上午7 時許，經上開工廠廠長乙○○發現 後報警查獲。
三、處罰條文：
刑法第321條第1項第3款、第74條第1項第1款。四、附記事項：
未扣案之鐵撬1 支，為被告於地上隨手撿拾而得，業據被告 供陳在卷，雖係供被告竊盜犯行所用之物，惟非被告所有， 又非違禁物，爰不予宣告沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內 ，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。




中　　華　　民　　國　　97　　年　　 3　　月　　28　　日 刑事庭法　官　林孟宜
以上正本證明與原本無異。
書記官　洪明媚
中　　華　　民　　國　　97　　年　　 3　　月　　28　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。