臺灣新竹地方法院民事裁定 96年度訴字第398號原 告 酉○○被 告 宙○○張濟川繼承 玄○○張濟川繼承 天○○張濟川繼承 Ｏ○張濟寬繼承人 午○○張濟鏘繼承 巳○○張濟鏘繼承 Ｓ○○張濟鏘繼承 樓 Ｐ○張濟鏘繼承人 之1 Ｌ○○張濟鏘繼承 Ｎ○張濟鏘繼承人 弄6號 ａ○○張濟鏘繼承 之1 黃○○張濟鏘繼承 Ｒ○○張濟鏘繼承 6-1 Ｍ○○張濟舟繼承 Ｚ○張濟舟繼承人 4樓 Ｑ○張濟舟繼承人 寅○張濟舟繼承人 卯○○張濟舟繼承 Ｋ○○張濟舟繼承 Ｊ○○張濟舟繼承 Ｈ○○張濟舟繼承 Ｉ○○張濟舟繼承 ｄ○○張濟舟繼承 地○○○張濟揖繼 未○○張濟舟繼承 申○Ｕ○繼承人） 44巷 庚○○林北辰繼承 辛○○林北辰繼承 壬○○張關睢繼承 子○○林北辰繼承 丙○○林北辰繼承 戌○○張榮繼承人 亥○○張榮繼承人 Ｂ○○張榮繼承人 ｗ○○○張榮繼承 Ｃ○○張榮繼承人 辰○○張根水繼承 Ｅ○○張根水繼承 癸○○○張根水繼 Ｄ○○張根水繼承 Ｔ○○○宇○○繼 3巷1 弄3號 Ｗ○○宇○○繼承 Ｘ○○宇○○繼承 弄3號 Ｙ○○宇○○繼承 丁○○張綢繼承人 之1 Ａ○○Ｖ○○繼承 甲辛○蔡炳煌繼承 甲庚○○蔡俊傑繼 甲丁○蔡俊傑繼承 甲戊○蔡俊傑繼承 ｚ○○蔡俊傑繼承 甲丙○張見繼承人 樓 甲己○○蔡江北繼 甲壬○蔡江北繼承 甲癸○蔡江北繼承 樓之2 甲子○蔡江北繼承 甲乙○蔡江北繼承 甲甲○蔡江北繼承 3樓 ｃ○○詹和平繼承 ｙ○○詹和平繼承 ｘ○○詹和平繼承 ｂ○○詹賜福繼承 己○○ 戊○○ Ｇ○○上 一 人訴訟代理人 乙○○被 告 ｋ○○上 一 人訴訟代理人 彭火炎律師 張玉琳律師被 告 ｖ○○ 號被 告 甲卯○被 告 Ｆ○○上三人共同訴訟代理人 甲○○被 告 ｔ○○ ｇ○○ ｒ○○ ｌ○○○ 甲寅○ ｍ○○ ｑ○○ ｎ○○兼上八人共同訴訟代理人 ｉ○○被 告 ｈ○○ ｓ○○上 二 人訴訟代理人 ｇ○○被 告 ｐ○○上 一 人訴訟代理人 甲丑○被 告 ｏ○○兼上 二 人訴訟代理人 ｕ○○被 告 ｆ○○ 號兼上 一 人訴訟代理人 ｊ○○被 告 ｅ○○○ 號上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國96年11月29日所為之判決，其正本應更正如下： 主 文原判決正本、原本主文、事實及理由欄中關於「丑○○○」記載，均應予刪除，另事實及理由欄第十四頁第十八行關於「蔡光子已於72年10月4日死亡」記載，應予更正為「蔡光子已於32年10月4日死亡」。 理 由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正 。三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 97 年 3 月 12 日 民事第一庭 法 官 高敏俐以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 97 年 3 月 12 日 書記官 黎秀娟
回報此頁面錯誤