臺灣高雄地方法院民事判決 九十一年度雄簡字第一九四三號
原 告 戊○企業股份有限公司
法定代理人 丁○○
被 告 甲○○○股份有限公司南部發電廠
法定代理人 己○○
訴訟代理人 丙○○
右當事人間解除合約等事件，本院判決如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：伊於民國九十一年一月九日參加被告「化學性水質自動監測儀器 維護工程」（以下簡稱系爭工程）之投標，因該標內容不明，又經被告之職員乙 ○○解釋，標單內不用附附表二工程數量表、附表三估價單，且估單上載明「依 實做數量計價」，致伊就施作之數量無法估計，且誤認不含材料費用；俟以新臺 幣（以下同）一百二十萬元得標，並交付合作金庫東台北分行00000000 00000號面額十五萬元之定存單予被告供為履約保證金後，始發覺材料費部 分市價即高達一百五十萬元，遠不符成本，伊是遭被告欺騙才
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網