臺灣板橋地方法院民事裁定 97年度促字第11594號
債 權 人 夢想家公寓大廈管理委員會
法定代理人 乙○○
以上債權人聲請對債務人甲○○發支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者 ，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者， 應就該部份之聲請駁回，民事訴訟法第513 條第1 項定有明 文。
二、查本件債權人聲請對債務人甲○○發給支付命令，經查債權 人所請求管理費之區分所有物所有權人為鄧小鳳，有債權人 提出之建物謄本附卷可稽，是公寓大廈管理委員會請求管理 費，係經由區分所有權人全體決議通過公寓大廈管理規約所 賦予之權利，自不得就區分所有權人以外之人據以請求，是 由既不能認定甲○○為系爭建物之區分所有權人，自無從認 定其為本件之債務人，故駁回其聲請，爰依民事訴訟法第 513 條第1 項前段、第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 97 年 3 月 20 日 民事第四庭法 官 周建興
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 3 月 20 日 書記官 張勝超
附註：事後遞狀應註明案號及股別。