臺灣板橋地方法院刑事裁定 97年度聲字第733號
聲明異議人 甲○○
即 受刑人
上列聲明異議人因詐欺執行案件（臺灣板橋地方法院檢察署97年
度執減更字第125 號案），認檢察官執行之指揮為不當，聲明異
議，本院裁定如后：
主 文
異議之聲明駁回。
理 由
一、聲明意旨略稱：受刑人甲○○因詐欺案件，經判處有期徒刑 一年確定，嗣再經減為有期徒刑六月，如易科罰金，以銀元 三百元折算一日確定，然受刑人係任職於齊禮股份有限公司 之員工，另受刑人有年逾八十高齡之母親林周錦雲，及二名 就學子女林晟、林蓉，受刑人執行刑罰，則老邁母親及子女 之生活費、學費即無人供應，又受刑人患有高血壓，健康狀 況亦不適宜為刑罰執行，故向臺灣板橋地方法院檢察署聲請 易科罰金，惟該署拒絕准予受刑人易科罰金之聲請，並為刑 罰執行之指揮，而受刑人於入監後，血壓即飆升至200 多單 位，現正於病舍治療，本案受刑人顯因職業、家庭及身體健 康之關係，致執行顯有困難，亦無刑法第41條第1 項但書規 定之情形，為此聲明異議云云。
二、經查，本件聲明異議人即受刑人甲○○因詐欺案件，經本院 95年度易字第1367號刑事判決判處有期徒刑一年，嗣於臺灣 高等法院審理時撤回上訴確定，復經本院以97年度聲減字第 17號裁定減為有期徒刑六月，並依95年7 月1 日修正條文施 行前刑法第41條第1 項之規定諭知易科罰金折算標準確定在 案，此經本院調取臺灣板橋地方法院檢察署97年度執減更字 第125 號執行全案卷核閱無訛，惟按犯最重本刑為五年以下 有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣 告，因身體、教育、職業或家庭關係，執行顯有困難者，得 以一元以上三元以下折算一日，易科罰金，但確因不執行所 宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限 ，95年7 月1 日修正條文施行前刑法第41條第1 項定有明文 。本件聲明異議人甲○○所主張其因身體、家庭、職業關係 致執行顯有困難等情，固據其提出在職證明書、戶籍謄本、 子女學生證影本、臺灣臺北看守所員工消費合作社門市部家 屬代購三聯單收據為證，惟聲明異議人於所犯上開詐欺案件 所詐取之金額高達一千八百餘萬元，被害人所受損害甚鉅， 聲明異議人尚未彌補，且犯後對其所為犯行避重就輕，此有 本院95年度易字第1367號刑事確定判決可稽，是核上情，執
行檢察官本此而基於職權斟酌，認不執行所宣告之刑，難收 矯正之效，及無以維持法秩序，將被告發監執行，並於97年 2 月15日以97年度執減更字第125 號命令不准易科罰金，檢 察官之上開執行指揮，合於95年7 月1 日修正條文施行前刑 法第41條第1 項但書之規定。本件聲明異議人以身體、家庭 、健康關係致其服刑顯有困難為由，認檢察官執行指揮不當 而聲明異議，尚難認有理由，其聲明異議，應予駁回。三、爰依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 3 月 7 日 刑事第十四庭 法 官 林海祥
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳金鳳
中 華 民 國 97 年 3 月 7 日
, 台灣公司情報網