臺灣彰化地方法院刑事判決 96年度易字第1425號
97年度易字第57號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺等案件，經檢察官先後提起公訴（九十六年度偵
字第四四一三、一一三三四號），本院依簡式審判程序合併審理
，判決如下
主 文
甲○○竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除(一)補充被告甲○○於本院 準備程序及審理時自白犯行；(二)附件一起訴書犯罪事實欄 一第二行至第五行更正為「徒手竊取姚亭羽所有之中國信託 商業銀行彰化分行帳號000000000000號帳戶、 台新國際商業銀行帳號0000000000000000 0號帳戶之存摺及提款卡，得手後據為己有，做為詐騙帳戶 之用。」；(三)附件一證據部分補充中華電信公司0000 000000號行動電話資料；(四)附件二證據部分補充被 害人翁怡菁之匯款資料、行動電話通聯紀錄外，餘均引用附 件一、二檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪、第三 百三十九條第一項之詐欺取財罪。被告先後一次竊盜行為、 二次詐欺犯行，行為獨立，犯意各別，應予分論併罰。爰審 酌被告犯罪之動機、目的，所竊及詐得財物之價值，兼衡被 告犯後坦認犯行，態度尚可，已返還被害人翁怡菁、乙○○ 部分款項等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並皆諭知 易科罰金之折算標準。查被告本案犯罪時間均在民國九十六 年四月二十四日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例 第二條第一項第三款之減刑條件，各應予減其宣告刑二分之 一，並定其應執行刑，暨諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條 第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，刑
法第三百二十條第一項、第三百三十九條第一項、第四十一 條第一項前段、第二項、第五十一條第五款，刑法施行法第 一條之一，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第 三款、第七條、第九條，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀 （須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。本案經檢察官郭玄義到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 3 月 19 日
刑事第四庭 法 官 周 莉 菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀 (須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 97 年 3 月 25 日
書記官 卓 俊 杰
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第三百二十條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。刑法第三百三十九條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。