臺灣屏東地方法院民事裁定 97年度聲繼字第6號
聲 請 人 丙○○
丁○○
之13
上 二 人
代 理 人 乙○○
上列當事人間聲明繼承事件，本院除就聲請人甲○○部分已准予
備查外，另就聲請人丙○○、丁○○部分裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新台幣壹仟元由聲請人平均負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人戊○○（男，民國14年11月7 日出生，身分證統一編號：Ｚ000000000號），原設籍居住在 屏東縣屏東市○○里○○路36號，於94年4 月10日死亡，在 臺並無得為繼承之親屬。被繼承人戊○○死亡後在臺灣地區 留有遺產，現由國軍退除役官兵輔導委員會屏東縣榮民服務 處保管中。聲請人丙○○、丁○○分別為被繼承人之胞姊、 妹，現居住大陸地區江蘇省金壇市金城鎮南瑤村委南瑤26號 、江蘇省金壇市金城鎮學基49之13號，依法對於被繼承人戊 ○○在臺灣地區之遺產有繼承權。爰依臺灣地區與大陸地區 人民關係條例第66條暨其施行細則第43條規定，於法定期間 內，檢具被繼承人死亡時之戶籍謄本、大陸地區江蘇省金壇 市公證處（2008）壇證民台字第1 號親屬關係公證書、財團 法人海峽交流基金會（97）南核字第010182號證明、委託書 、大陸地區江蘇省金壇市公證處（2008）壇證民台字第2 號 委託書公證書、財團法人海峽交流基金會（97）南核字第01 0179號證明、聲請人與被繼承人往來書信及合照等件，向本 院聲明繼承之意思表示等情。
二、按在大陸地區製作之文書，經行政院設立或指定之機構或委 託之民間團體驗證者，固推定為真正；惟依本條例第7 條規 定推定為真正之文書，其實質上證據力，由法院或主管機關 認定；則文書內容與待證事實有關，且屬可信者，有實質上 證據力；惟推定為真正之文書，如有反證事實證明其為不實 者，不適用推定，此觀臺灣地區與大陸地區人民關係條例第 7 條及該條例施行細則第8 條規定自明；故經海基會驗證之 大陸地區公證書，其內容是否真實，法院仍應為實質上之調 查，不得認係公文書，而逕予採信。
三、次按被繼承人為大陸地區人民者，關於繼承，依該地區之法 律，但在臺灣地區之遺產，適用臺灣地區之法律，臺灣地區
與大陸地區人民關係條例第60條定有明文。復按我國民法第 1147條規定：「繼承，因被繼承人死亡而開始。」；同法第 1148條前段規定：「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定 外，承受被繼承人財產上之一切權利義務。」；同法第1138 條規定：「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、 直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。 」，故配偶及兄弟姊妹均為我國法律所定之繼承人，且遺產 繼承人資格之有無，應以繼承開始時為決定之標準。四、經查，本件聲請人丙○○、丁○○主張被繼承人戊○○無子 女，且父母均亡故，聲請人丙○○、丁○○係被繼承人在大 陸地區之胞姊、妹，為合法繼承人，固據提出被繼承人死亡 時之戶籍謄本、大陸地區江蘇省金壇市公證處（2008）壇證 民台字第1 號親屬關係公證書、財團法人海峽交流基金會（ 97 ） 南核字第010182號證明、委託書、大陸地區江蘇省金 壇市公證處（2008）壇證民台字第2 號委託書公證書、財團 法人海峽交流基金會（97）南核字第010179號證明、聲請人 與被繼承人往來書信及合照等文件為證。惟本院依職權向屏 東縣屏東市戶政事務所、屏東縣後備指揮部、行政院國軍退 除役官兵輔導委員會函查被繼承人之戶籍登記、軍籍卡等相 關資料，查知被繼承人申報之親屬僅有父親潘金喜、母親史 氏、弟弟潘洪和，並無其餘大陸親屬之申報資料，且關於被 繼承人之父母潘金喜、史氏之出生年月日分別記載為民國前 13年（西元1899年）4 月8 日、民國前14年（西元1898年） 8 月8 日等情，有屏東縣屏東市戶政事務所97年3 月5 日屏 市戶49字第0970000847號函所附死亡登記申請書、死亡證明 書、行政院國軍退除役官兵輔導委員會屏東縣榮民服務處97 年3 月7 日屏縣處字第0970001286號函、屏東縣後備指揮部 97年3 月10日後屏東動字第0970000907號函在卷可稽，與聲 請人所提之大陸地區江蘇省金壇市公證處（2008）壇證民台 字第1 號親屬關係公證書中，被繼承人除尚有聲請人及弟弟 潘洪扣外，被繼承人之母史氏之出生年份則係西元1900年等 處之記載不符。而該等申報文件既係被繼承人生前所製作， 較之聲請人自行提出之親屬關係公證書內容，應更為真實可 信，足認聲請人所提資料與事實完全不符；另聲請人所提出 上開經公證之委託書、公證書及與被繼承人往來書信、合照 等件，經核均非屬血緣關係之證明文件，尚不足以證明聲請 人為被繼承人之姊妹，是殊難僅憑聲請人片面之聲明，遂認 聲請人與被繼承人戊○○有手足關係。是綜上說明，聲請人 並非被繼承人戊○○之法定繼承人，其聲明繼承應為無理由 。從而聲請人本於臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66條
之規定，向本院為繼承之表示，洵屬無據，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第1 項前段、第23條、第24條第1 項， 民事訴訟法第85條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日 家事法庭法 官 李芳南以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日 書記官 周秀香