臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 97年度嘉簡字第272號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵
字第7947號），本院判決如下：
主 文
丙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充及更正如下外，餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載：
(一)犯罪事實一第6行之「男子」更正為「成年男子」。(二)犯罪事實一第9 行第2 句至第10行補充為「分別向其等訛稱 ：『在台北被冒用人頭戶，要請檢察官淨空財產，需將錢匯 給檢察官』、『手機電話費未繳，銀行帳戶遭人盜用，需將 銀行的錢匯款到指定帳戶』等語，致使...」。二、論罪科刑：
(一)按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力 ，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院49年臺上字第 77號判例參照）。被告提供帳戶存摺、密碼、提款卡等予真 實姓名年籍不詳之成年人士，供詐騙被害人財物之用，予以 詐欺犯行助力，所實施者非屬構成要件行為，且係基於幫助 犯意為之，為刑法第339 條第1 項詐欺取財罪之幫助犯，應 依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之。被告以單 一幫助行為幫助詐騙2 位被害人，為想像競合犯，應依刑法 第55條之規定，從一重論以一幫助詐欺取財罪。(二)爰審酌被告高中畢業之智識程度、無前科紀錄之素行、被害 人所受損害程度，以及被告提供帳戶供不法之徒詐欺他人財 物，使詐欺者得以隱匿其真實身分，減少遭查獲之風險，增 添被害人尋求救濟以及警察機關查緝犯罪之困難，亦造成社 會及金融秩序紊亂，惡性非輕，惟其犯後於偵查中坦承犯行 ，已見悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
(三)按幫助犯係從屬於正犯而成立，以正犯已經犯罪為要件，故 幫助犯並非其幫助行為一經完成即成立犯罪，必其幫助行為 或其影響力持續至正犯實施犯罪時始行成立，故就幫助犯而 言，其犯罪是否在減刑基準日之前，有無相關減刑條例規定 之適用等，亦應以正犯犯罪行為完成之時點為準據（最高法 院96年度台非字第253 號判決意旨參照）。本件被告雖係於 96年3 月間提供帳戶存摺等予詐欺取財之正犯，惟正犯實施
犯罪之時間為96年6 月1 日，已在減刑基準日即96年4 月24 日以後，自不得依減刑條例之規定減刑，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第30條第1 項前段、第2 項、第55條前段、第339 條第1 項 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 17 日 嘉義簡易庭 法 官 陳 蒨 儀
上列正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 97 年 3 月 18 日 書記官 楊 國 色
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附件：
┌────────────────────────────┐
│聲請簡易判決處刑書 │
│ 96年度偵字第7947號│
│ 被 告 丙○○ 女 21歲（民國○○年○月○日生） │
│ 住嘉義縣中埔鄉和睦村15鄰公館43之│
│ 18號 │
│ 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號│
│上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，│
│茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： │
│ 犯罪事實 │
│一、丙○○雖可預見金融帳戶提供他人使用將幫助他人實施詐欺│
│ 犯罪，竟仍基於縱有人以其金融帳戶實施詐欺犯罪亦不違背│
│ 其本意之幫助故意，於民國96年3月間某日，在不詳地點， │
│ 將其於嘉義縣中埔鄉後庄郵局所開立帳號為00000000000000│
│ 號之帳戶存摺、密碼及提款卡，以新台幣（下同）3000元之│
│ 代價，售予某年籍、姓名不詳，綽號「阿強」之男子，而容│
│ 許該人以其帳戶實施詐欺犯罪。嗣於96年6月1日，分別有年│
│ 籍、姓名不詳之人，意圖為自己不法之所有，撥打電話予王│
│ 寶東及乙○○，向其等訛稱：「你銀行帳戶遭人盜用，存款│
│ 將遭凍結，須將存款匯至特定帳戶，集中保管」等語，致使│
│ 甲○○及乙○○陷於錯誤，依其指示分別匯款22萬元及9萬 │
│ 5000元至丙○○上開之帳戶內，而受損害。嗣因甲○○、郭│
│ 宸寧發覺有異，得知受騙始報警而查獲上情。 │
│二、案經嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。 │
│ 證據並所犯法條 │
│一、被告丙○○前揭犯嫌，業有下列證據可資佐證，其犯嫌堪以│
│ 認定：（一）被告之供述，（二）共同被告吳璁錡之供述，│
│ （三）證人林慶裕、甲○○及乙○○之證詞，（四）郵政國│
│ 內匯款執據2紙、上開帳戶開戶資料及交易明細各1紙。 │
│二、核被告所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項之詐│
│ 欺取財罪之幫助犯。 │
│三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 │
│ 此 致 │
│臺灣嘉義地方法院 │
│中 華 民 國 97 年 2 月 29 日 │
│ 檢察官 吳 咨 泓 │
└────────────────────────────┘