臺灣南投地方法院刑事簡易判決 97年度投刑簡字第104號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年
度偵字第五一三五號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同傷害人之身體，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）甲○○因不滿乙○○於民國九十六年六月十九日二十三時 許，至甲○○位於南投縣竹山鎮之翡翠雜誌社勸陳寬宏不 要離婚，竟於翌日凌晨零時許，糾集數十名姓名年籍不詳 之成年男子一同前往乙○○位於南投縣竹山鎮硘里硘 新村一巷九八號住處前，並與其中數名姓名年籍不詳之成 年男子共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，分持棍棒（未 扣案）毆打乙○○，致乙○○受有右手掌骨骨折、左手肘 及右前臂多處挫傷併瘀腫、胸部挫傷、外部外傷併頭皮撕 裂傷（5×1×0.5公分）之傷害。
（二）案經乙○○訴由臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵辦而聲 請簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由；
訊據被告甲○○辯稱：伊有打告訴人乙○○，但沒有帶人云 云。經查，上開犯罪事實，業據告訴人乙○○於偵訊時指訴 綦詳，核與目擊證人林旺成與沈順南於偵訊時具結證述情節 相符，並有竹山秀傳醫院九十六年六月二十日驗傷診斷證明 書一張，及告訴人乙○○受傷照片十六張在卷可稽，足認被 告甲○○確有於上開時、地與數名姓名年籍不詳之成年男子 分持棍棒共同毆打告訴人乙○○，致告訴人乙○○受有前開 傷害。從而，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法 論科。
三、所犯法條及刑之酌科：
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第二百七十七條第一項之普 通傷害罪。而被告與數名姓名年籍不詳之成年男子間就上 揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第二十八條之 規定論以共同正犯。
（二）爰審酌被告之犯罪動機、手段、對告訴人所造成損害，及 犯後坦承部分犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
（三）至被告與數名姓名年籍不詳之成年男子毆打告訴人所持棍
棒，既未扣案，未免將來執行困難，爰不另為沒收之諭知 ，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第二百七十 七條第一項、第二十八條、第四十一條第一項前段，刑法施 行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日 南投簡易庭 法 官 賴秀雯上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日 書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。