宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第8711號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○即歐鎂實業社
丁○○
上列當事人間97年度北簡字第8711號清償借款事件，於中華民國
97年3月26日言詞辯論終結，同年月31日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾陸萬陸仟陸佰零肆元，及自民國九十六年七月二十六日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾陸萬陸仟陸佰零肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權及連帶保證法律關係。理由要領：
一、本件依兩造所簽立之約定條款第13條約定，合意以本院為第 一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權 ；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告甲○○即歐鎂實業社邀同被告丁○○為連 帶保證人，於民國94年8月25日向原告借款新臺幣（下同）1 ,200,000 元，約定自94年8月26日起至97年8月26日止分期 清償，利息按年息百分之88計付，遲延給付本金或利息時， 除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內，按上開利率 百分之10，逾期超過6個月者，其超過6個月部分按上開利率 百分之20計付違約金，並約定如有停止或拒絕付款者，債務 視為全部到期，被告丁○○為其連帶保證人，對系爭借款債 務負有連帶清償責任。詎被告繳納利息至96年7月26日後竟 未依約清償，尚積欠本金466,604元，及如主文第1項所示之 利息、違約金未給付等事實，已據其提出借據、繳款歷史查 詢單及放款主檔查詢等件為證，且被告經合法通知，既未於
言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信 原告主張為真實。
三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利 息及違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保，得免為假執行。
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）中 華 民 國 97 年 3 月 31 日 書 記 官 陳立俐
, 台灣公司情報網