給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,97年度,7519號
TPEV,97,北簡,7519,20080326,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　帛耕實業有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國97年3月17日言詞辯論
終結，於同年3月26日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
　　法　官　吳素勤
　　書記官　張素月
　　通　譯　洪佳燕
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍拾伍萬伍仟玖佰柒拾伍元，及自民國96年11月8日起至清償日止，按年息6％計算之利息。訴訟費用新台幣陸仟零陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。一、原告主張執有被告帛耕實業有限公司簽發，發票日為民國96 年11月8日，支票號碼為BB0000000，以寶華商業銀行台北分 行為付款人，票面金額為新台幣555,975元之支票乙紙，詎 於96年11月8日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效 ，爰依票據之法律關係，請求被告如數給付上款。並聲明： 如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單等件為證 ，被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場， 亦未提出準備書狀作何爭執及陳述，依民事訴訟法第280 條 第3項準用同條第1項規定，視同自認原告之主張。從而，原 告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由 ，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第 427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。



　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計　　算　　書：
項　　　　目 金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　 6,060元
合　　　　計　　　 6,060元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張素月