宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第5534號
原 告 仟煌交通有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第5534號返還牌照事件，於中華民國
97年3月17日言詞辯論終結，97年3月31日下午5時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國94年2月3日自備計程車一輛，與原告 訂立參與經營契約書，使用原告營業車額牌照號碼458-CT號 行照一枚（已還）、號牌二面，依約被告除應按月給付原告 行政管理費及其他代墊款，並應接受監理機關定期檢驗車輛 。詎被告未依約繳費，至96年9月止共積欠上開費款總計55, 500元迄未清償，亦不接受監理機關檢驗車輛，經原告於97 年1月17日以存證信函催告被告限期繳清欠費，逾期即以該 函為終止契約之意思表示。為此訴請被告應將牌照號碼 458-CT號號牌二面返還原告。
二、被告則以：被告未按時繳納銀行貸款，車子被銀行拖去，號 牌二面亦被銀行拿去，被告無法返還等語置辯。並聲明：原 告之訴駁回。
三、經查：原告主張上開之事實，業據原告提出參與經營契約、 存證信函影本等件為證，且為被告所不爭，堪信為真實。惟 被告以其未按時繳納銀行貸款，車子被銀行拖去，號牌二面 亦被銀行拿去，實無法返還等語置辯，原告對被告上開答辯 ，並不爭執，則系爭號牌二面目前既不在被告手中，原告訴 請被告返還系爭號牌二面，即無理由，應予駁回。又原告既 敗訴，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日 書記官 王依如
, 台灣公司情報網