宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第438號
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人 中央存款保險股份有限公司接管小組召集人
王南華
訴訟代理人 陳怡嘉
乙○○
被 告 林蘅蕙即均宥水產商行
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第438號清償借款事件，於中華民國
97年3月4日言詞辯論終結，同年月28日在台灣台北地方法院台北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣貳拾肆萬貳仟柒佰柒拾壹元，及自民國九十六年一月二十三日起至清償日止，按年息百分之十一計算之利息，並自民國九十六年二月二十四日起至清償日止，其逾期六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部分，依上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣貳拾肆萬貳仟柒佰柒拾壹元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。據本件兩造所簽訂之融資貸款契約書第 陸條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法 院，是以原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定 相符，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論 期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原 告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張被告均宥水產商行於民國94年12月23日邀同被告林 蘅蕙、甲○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同） 500,000元，借款期間自94年12月23日起至96年12月23日止 ，每一個月為一期，按期平均攤還，利息按年息11％固定計 付，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期 6個月以內者，另按上開利率10％，逾期超過6個月者，超過 部分，加倍計付違約金，並約定如有停止付款或拒絕承兌或
付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視 為全部到期；詎被告自96年1月23日起即未依約繳款，依上 開規定被告債務視同全部到期，迄今被告尚欠本金242,771 元迄未清償等事實，業經原告提出融資貸款契約書、一般放 款全部查詢單等件為證，核屬相符，且被告經合法通知，未 於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪 信原告之主張為真實。
三、從而，原告據以提起本訴請求被告連帶清償如主文第1項所 示之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行，自毋庸原告供擔保聲請假執行。本院並依同法 第392條第2項及第3項規定，依職權宣告如被告於執行標的 物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存 ，得免為假執行。
書 記 官 蔡金臻 法 官 陳容正上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日 書 記 官 蔡金臻
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網