宣 示 判 決 筆 錄
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○○○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 梁曄貞即昶盈企業社
丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國97年3月26日言詞辯論
終結，於同年3月31日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 吳素勤
書記官 張素月
通 譯 洪佳燕
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾壹萬玖仟貳佰壹拾捌元，及自民國96年8月25日起至清償日止，按年息10％計算之利息，暨自民國96年9月26日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。訴訟費用新台幣貳仟零叁拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由要領
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，為民事訴訟法第24條 前段所明定。本件兩造合意以本院為第1審管轄法院，有卷 附融資貸款契約書足參，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、實體方面：
一、原告主張：被告梁曄貞即昶盈企業社於民國95年12月23日邀 被告丙○○為連帶保證人向原告借款新台幣30萬元，約定分 期按月攤還，借款利息按年息10％計算，遲延給付本金或利 息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者， 按照上開利率10％加付違約金，逾期超過6個月部份，加倍 計付。被告未依約清償，積欠原告如主文第1項所示之金額 、利息及違約金，視為全部到期，爰依消費借款之法律關係 ，請求被告如數給付上款。並聲明：如主文所示。被告未於 言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。二、查原告主張之事實，業據提出融資貸款契約書、一般放款全
部查詢單等件為證，堪信為真。從而，原告請求被告連帶給 付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應 予准許。
三、本件係就民事訴訟法第 427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,220元
第一審公示送達登報費用 810元
合 計 2,030元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 97 年 3 月 31 日 書記官 張素月
, 台灣公司情報網