台灣台中地方法院民事判決 97年度中簡字第688號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 胡建隆
蔡清桂
蔡仲賢
被 告 乙○○
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於民國97年3月7日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬陸仟肆佰壹拾壹元，及其中新台幣壹拾肆萬捌仟伍佰壹拾肆元，自民國九十七年一月三日起至清償日止，按年息百分之十四點六計算之利息，暨按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人 之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項 前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而 為一造辯論判決。
二、原告主張被告於民國91年6月28日與原告簽訂信用卡使用契 約，向原告請領信用卡使用，依約被告即得於該信用卡之特 約商店簽帳消費或向指定機構辦理預借現金，但應於次月繳 款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾 期清償者依約除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息百 分之14點6計算之循環信用利息，及按該循環信用利息加計 百分之10計算之違約金。被告領用信用卡後於特約商店內消 費簽帳，至97年1月2日止，尚有消費款新台幣（下同）1485 14元，及利息、違約金共7897元，合計156411元，另按前述 約定計算之利息、違約金未給付之事實，已據其提出與所述 相符之信用卡申請書暨約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收 款通知書、信用卡消費明細帳單為證。被告經合法通知，未 於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪 信原告主張之事實為真實。
三、從而，原告本於信用卡約定條款訴請被告給付如主文所示之 金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額1660元
，由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第78條、第385條第1項前段、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 14 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 14 日 書記官
, 台灣公司情報網