全民健康保險
最高行政法院(行政),裁字,97年度,2152號
TPAA,97,裁,2152,20080331,1

最　高　行　政　法　院　裁　定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度裁字第02152號
聲　請　人　圓隆股份有限公司
代　表　人　甲○○
上列聲請人因與相對人中央健康保險局臺北分局間全民健康保險
事件，對於中華民國96年5月24日本院96年度裁字第1119號裁定
，聲請再審，本院裁定如下：
　　主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按對本院裁定所為不服之表示，不論其用語如何，均應以聲請再審論。聲請人對本院96年度裁字第1119號裁定，具狀提出異議，自應依聲請再審程序處理，合先敘明。次查對於確定裁定聲請再審，應於30日之不變期間內為之，其期間自裁定確定時起算，但裁定於送達前確定者，自送達時起算，此觀行政訴訟法第283條準用同法第276條第1項及第2項規定可明。聲請人對本院96年度裁字第1119號裁定聲請再審，經查該裁定係於民國96年6月4日送達，由聲請人之受僱人收受，此有郵務送達證書附於該案卷可稽，則其聲請再審之不變期間，應自96年6月5日起算，扣除在途期間2日，迄同年7月6日屆滿。聲請人遲至96年8月3日始聲請再審，顯已逾期，其再審聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法，依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　 月　　31　　日 最高行政法院第六庭
審判長法官　林　奇　福
法官　葉　百　修
法官　藍　獻　林
法官　林　清　祥
法官　鄭 小 康
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　 月　　1　　 日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葛　雅　慎