宣 示 判 決 筆 錄 96年度士簡字第1624號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 威訊實業有限公司
法定代理人 丁○○
上列當事人間給付票款事件，於中華民國97年3 月13日言詞辯論
終結，並於同年月20日下午3 時在台灣士林地方法院士林簡易庭
第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾信行
書記官 馮衍燕
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰肆拾捌萬參仟伍佰元，及自民國九十四年十二月五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新台幣壹萬伍仟玖佰伍拾壹元由被告負擔。本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告公司簽發之支票1 張，發票日 為民國94年12月5 日，付款人為誠泰銀行（現更名為臺灣新 光商業銀行股份有限公司）建成分行，票面金額為新台幣（ 下同）148 萬3500元，票據號碼為DB0000000 號，經於94年 12月5 日提示，竟被以存款不足及拒絕往來戶為由退票，屢 經催討無效。為此，依票款給付請求權，請求被告給付如主 文第1 項所示之金額及利息等語。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票暨退票理由 單證。被告經合法通知未到場，亦未提出任何書狀作何聲明 及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給 付如主文第1 項所示之金額及其法定遲延利息，於法有據， 應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依 職權宣告假執行。
五、訴訟費用為15951元（裁判費15751元，登報費200元）。中 華 民 國 97 年 3 月 20 日 士林簡易庭法 官 鍾信行
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 20 日 書記官 馮衍燕
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網