臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉小字第405號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
號
7號
上列當事人間清償債務事件，經本院於九十七年三月二十六日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟參佰元，及自民國九十六年一月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔三分之二。餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得予假執行。
一、理由要領
（一）被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，查無民事訴訟法第 三百八十六條所列各款情形，依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
（二）經查，原告主張：被告向原告租屋，尚積欠二個月之租金 未付，業經證人即介紹被告之友人賴詠汝到庭證述明確， 且被告於嘉義地方法院檢察署九十六年交查字第一○六四 號詐欺案件偵查時，亦坦承上開事實，業經本院調閱該卷 查明屬實，原告之主張，自堪信為真實。另原告主張被告 赴日工作時曾代墊機票款，而請求返還部分，經查，原告 於上開偵查案件中陳稱：「被告是去日本為我的女兒邱淑 工作沒錯，但當初是約定住滿三個月，才由日方代墊機票 費用，他根本沒有做滿一個月，機票錢應該由他支付... 」而被告亦自承：「我在九十六年三月底去日本，同年四 月二十二日回台」「他好像有這麼說過，只要做滿三個月 ，就幫我出機票錢... 」，既被告違反與原告間之約定， 被告自應返還機票款予原告，從而原告基於契約關係，請 求被告返還二萬六千三百元部分，均屬有據，應予准許。（三）另原告主張以代被告返還被告對於原告女兒之借款部分， 原告並未提出任何證據證明代為返還借款之事實，此部份 請求，自難准許，應予駁回。
二、本件係小額民事訴訟，依法應確定訴訟費用額及依職權宣告 假執行。
三、訴訟費用計算如下：裁判費1,000元。中 華 民 國 97 年 3 月 28 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中 華 民 國 97 年 3 月 28 日 書記官 林秀惠