給付分期買賣價金
虎尾簡易庭(民事),虎小字,97年度,132號
HUEV,97,虎小,132,20080416,1

臺灣雲林地方法院民事小額判決　　　　 97年度虎小字第132號
原　　　告　遠銀國際租賃股份有限公司
法定代理人　邵瑞蕙
訴訟代理人　甲○○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，於中華民國97年4 月
2 日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟捌佰零肆元，及自民國九十七年二月六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告與訴外人聯仲管理顧問股份有限公司（ 下稱聯仲公司）於民國（下同）95年11月25日簽訂分期付款 買賣契約，購買教材，買賣價金為新臺幣（下同）85,968， 分36期繳付，期間自95年12月6 日起至98年12月5 日止，每 期繳付2,388 元。詎被告僅支付3 期分期價款，至96年2 月 6 日止，已積欠11期分期款未支付。被告同意契約生效後， 將本件聯仲公司得對被告請求之債權讓與原告，為此依據契 約之法律關係，請求被告給付分期買賣價金，並聲明：如主 文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據其提出分期付款申請書、分期付款 買賣契約條款及送貨單等為證，且被告已於相當時期受合 法之通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀為 反對之陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項之規定，應視同自認，原告主張堪信為真實。 ㈡、按買受人對於出賣人，有交付價金之義務；遲延之債務， 以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲 延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第36 7 條、第233 條第1 項分別定有明文。聯仲公司既已將其 對被告之價金給付請求權讓與原告，原告自得本於買賣契



約之法律關係，請求被告給付買賣價金。從而，原告依據 契約之法律關係，請求被告給付78,804元，及自97年2 月 6 日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之遲延利 息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第43 6 條之19規定，確定訴訟費用。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　16　　日 虎尾簡易庭
法 官　蔡碧蓉
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 16 日
書記官 蘇靜怡