聲請更生程序
臺灣高雄地方法院(民事),審消債更字,97年度,132號
KSDV,97,審消債更,132,20080424,2

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　 97年度審消債更字第132號
聲　請　人　甲○○
上列當事人因消費者債務清理事件聲請保全處分，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲 請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保 全處分；二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權 之限制；三、對於債務人財產強制執行程序之停止；四、受 益人或轉得人財產之保全處分；五、其他必要之保全處分， 消費者債務清理條例第19條第1 項定有明文。二、本件聲請人聲請意旨略以：其因財務陷於困難致有不能清償 之虞，已向本院聲請更生，為防杜債務人之財產減少，維持 債權人間之公平受償，如不為保全處分，任由債權人對聲請 人行使債權、催收、假扣押、起訴或為與起訴有同一效力之 行為，更生程序恐難順利進行，是有聲請保全之必要等語。 惟查，消費者債務清理條例第48條第2 項係規定法院裁定開 始更生後，無擔保及無優先權之債權人對於債務人不得開始 或繼續訴訟或強制執行程序，是於法院裁定准予更生程序前 ，除非別有緊急或必要之情形，債權人為實現債權，依法所 得行使之權利應不受影響。再者，更生程序主要係以債務人 於法院裁定開始更生程序後之薪資、執行業務所得或其他固 定收入作為更生方案之償債來源，且本件聲請人除薪資所得 外，僅有技術作價投資升聯國際生物科技股份有限公司金額 新台幣10萬元，其價值不高，對於將來擬提出之更生方案應 無影響，是法院於裁定開始更生程序前，應無以保全處分限 制債權人為行使債權、催收、假扣押、起訴或為與起訴有同 一效力等行為之緊急性或必要性。故本件聲請人所為保全處 分之聲請，顯無理由，自應予駁回，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　24　　日 民事第三庭 法　　　官　陳嘉惠
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　24　　日 　　　　書　記　官　洪嘉慧