臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 九十一年度交簡字第六二七號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第二０四
五八號），本院判決如左：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前於民國（下同）八十八年、八十九年、九十一年間先後四次因酒後駕車 之公共危險罪嫌，為台灣高雄地方法院及台灣嘉義地方法院判處公共危險罪確定 在案，其中一次經台灣高雄地方法院判處有期徒刑四月確定，於九十年四月三十 日執行完畢，猶不知悔改，復於九十一年八月二十九日下午十五時五十分許，在 服用酒類、已達不能安全駕駛動力交通工具之程度後，駕駛車號ＺＣ-五０四一 號自用小客車，沿高雄縣路竹鄉○○路由北往南方向行駛，行經中山路一八二一 號時，不慎自後方追撞由翁有成所駕駛之車號ＳＲ-六八五三號自用小貨車，致 該車受有損壞。嗣經到場處理警員對甲○○進行呼氣之酒精濃度測試，測得甲○ ○之呼氣每公升含酒精濃度達每公升零點七三毫克，始悉上情。案經高雄縣警察 局湖內分局報請台灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。二、按刑法第一百八十五條之三規定所謂「不能安全駕駛」，乃抽象危險犯，並不以 發生具體危險為必要，對於呼氣酒精濃度已達每公升零點五五毫克（○‧五五Ｍ Ｇ＼Ｌ）以上，肇事率為一般正常人之十倍，認為已達不能安全駕車之標準，業 經法務部八十八年五月十八日以法八八檢字第○○一六六九號函告週知，應為絕 對不能安全駕駛動力交通工具，且按就醫學文獻所知，酒精對人體造成之影響， 於呼氣時酒精濃度達每公升零點二五毫克（約合體內血液中酒精濃度五○ＭＧ＼ ＤＬ或零點零五％）即會輕度中毒，造成輕度協調功能降低；呼氣酒精濃度達每 公升零點五毫克時（約合體內血液中酒精濃度一○○ＭＧ＼ＤＬ或零點一％）屬 輕到中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之狀況，有行政院國軍 退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院八十八年八月五日（八八）北總內字第二 六八六八號函文可據。訊據被告對於右揭時、地服用酒類後駕駛上開車號之自小 客車於路上行駛之事實於警訊時供承不諱，並與被害人翁有成於警訊時指述之情 節相符，且有酒精濃度測試單、刑法第一百八十五條之一案件測試觀察記錄表、 舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故調查報告表附於警卷可佐，復 於酒後駕車時追撞他車，堪認已達不能安全駕駛之程度，被告犯行堪以認定。三、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三之服用酒類不能安全駕駛動力交通工 具而駕駛罪。又被告前因酒後駕車之公共危險罪嫌經台灣高雄地方法院判處有期 徒刑四月確定，於九十年四月三十日執行完畢，有台灣高等法院被告全國前案紀 錄表、台灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表可參，五年內再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告履次酒後駕車，仍不知警 惕，無視政府法令之宣導及對他人生命、財產安全之尊重，惡性非輕，酒醉之程
度竟高達吐氣後所含酒精成分每公升零．七三毫克（ＭＧ／Ｌ），嚴重影響其他 用路人之安全，惟被告犯後坦承犯行，顯略有悔意，及並因此而肇事，犯罪情節 非屬輕微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項，刑法第一百八十五條之三、第四十七條、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十 月 二十八 日
臺灣高雄地方法院交通法庭
法 官 官信成
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 黃意雯
中 華 民 國 九十一 年 十 月 三十 日
附錄法條：
中華民國刑法第一百八十五條之三
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。