臺灣高雄地方法院刑事判決 97年度審交訴字第23號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第
35500 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○未考領機車駕駛執照，竟於民國 96年11月3 日7 時40分前某時許，騎乘車號TXR-528 號輕型 機車沿高雄市○○區○○路由北往南方向行駛，嗣於同日7 時40分許行經高雄市○○區○○路309 號前，本應注意車輛 行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施 ，而當時天候為晴、日間自然光線、道路為無缺陷、無障礙 之柏油道路、視距良好等情狀，又無其他不能注意之情事， 竟疏於注意前方橫越馬路之車輛，適有甲○○○騎乘車號XZ D-782 號重型機車，在高雄市○○區○○路309 號處由西往 東方向行駛橫越馬路，被告見狀未即時煞車，致其所騎乘機 車前車頭撞擊甲○○○所騎乘機車左側車身，雙方均人車倒 地，甲○○○因而受有頭部外傷併頭皮撕裂傷等傷害。詎被 告明知上情，肇事後未留在現場對甲○○○實施必要之救護 ，亦未報警處理或留下可供聯絡之真實姓名、電話、住址或 車號，即起身騎乘機車準備逃逸，且經在場目擊之路人韓志 強攔阻並告以不准離去未果，乙○○猶逕自騎車離開（所涉 肇事逃逸罪部分另行審結）。嗣經韓志強記下其車牌號碼後 通知警方，始循線查悉上情。因認被告就此部分係涉犯刑法 第284 條第1 項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項及第303 條第3 款亦定有明文。三、被告乙○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其係犯 刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪嫌。惟依同法第287 條 前段規定，該罪須告訴乃論。經查：本件業據被告與告訴人 甲○○○達成和解、並經告訴人當庭撤回告訴在案，此有本 院97年4 月9 日準備程序筆錄1 份在卷可稽。揆諸前揭說明 ，本件爰不經言詞辯論，逕就被告所涉過失傷害部分諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 10 日
交通法庭 審判長法官 李淑惠
法官 陳君杰
法官 陳明呈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 97 年 4 月 11 日 書記官 林明忠