臺灣高等法院花蓮分院刑事判決 九十一年度交上易字第三一號
上 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 魏辰洲律師
右列上訴人因被告業務過失傷害案件，不服臺灣花蓮地方法院九十一年度交易字第三
五號中華民國九十一年七月二十四日第一審判決( 起訴案號：臺灣花蓮地方法院檢察
署九十一年度偵字第三二四號 )，提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
本案經本院審理結果，認第一審以被告甲○○犯刑法第二百八十四條第二項後段之 罪，判處有期徒刑六月並諭知易科罰金之折算標準，認事用法及量刑均無不當，應 予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。檢察官之上訴意旨引用告訴人之理由，謂被告迄今未為民事賠償，仍矢口否認犯行 ，原審僅量處被告有期徒刑六月，顯屬過輕而指摘原判決不當云云。然本院衡酌被 告之雇主三星有限公司已賠償被害人新台幣五百五十萬元，另被告亦表示正在籌凑 會款，俟有着落後即賠償被害人，態度尚佳，又其過失程度亦非嚴重，本院認原審 量處被告有期徒刑六月，尚屬允當，是檢察官之上訴，核無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十三條，判決如主文。本案經檢察官翟光軍到庭執行職務。
中 華 民 國 九十一 年 十 月 廿四 日
審判長法官 吳 鴻 章
法官 林 慶 煙
法官 黃 永 祥
右正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 吳 家 瑩
中 華 民 國 九十一 年 十 月 廿四 日
附錄本判決論罪之法律條文：
刑法第二百八十四條第二項：
從事業務之人，因業務之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
, 台灣公司情報網