臺灣高等法院刑事判決 96年度上訴字第4949號
上 訴 人
即 被 告 丙○○
選任辯護人 魯寶文律師
上列上訴人即被告因詐欺案件，不服臺灣臺北地方法院九十四年
度訴字第一二九四號中華民國九十六年九月十三日第一審判決（
起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署九十四年度偵字第一九號）
，提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、丙○○自民國九十三年七月間起至同年十二月間，與真實姓 名年籍不詳，自稱「陳麗微（薇）」或「陳麗慧（惠）」、 綽號「阿美」、「阿國」、「阿平」、「小美」、「小琪」 、「小安」、「小玲」等人（無證據證明係屬兒童或少年） ，共同基於意圖為自己不法所有，常業詐欺之犯意聯絡，由 丙○○擔任設於臺北市中山區○○○路○段八一號六樓「冠 華行」之負責人，共同以「冠華行」名義，在報紙上刊登徵 人廣告，誘使戊○○、甲○、庚○○、癸○、壬○○、子○ ○、彭楓雲、丁○○、辛○○、乙○○等如附表所示之被害 人，於附表所示時間至「冠華行」應徵工作，經丙○○等人 佯為錄取並指派附表所示之抄寫、計算、校對工作，嗣被害 人到職後數日，即推由「陳麗微」、「小琪」、「小安」、 「阿美」等人，分別或共同向附表所示被害人佯稱自己做外 匯期貨交易獲利甚豐，說服各被害人投資美元對日幣匯率期 貨，以此作為詐術手段，使各被害人陷於錯誤，而於附表所 示時間，交付附表所示款項予丙○○等人，丙○○等人取得 款項後，並未為任何投資行為，即向各被害人佯稱投資失利 而拒絕返還。嗣於九十三年十二月十三日十七時十五分許， 經警在「冠華行」上址搜索查獲並扣得營利事業登記證一張 、房屋租賃契約書一份、「冠華行」印章一枚、合約書十一 本、收支結算總表二十張、履歷表二十張、空白合約書八十 份、登報應徵紀錄簿二本、匯出匯款賣匯水單十八份、即時 價位登錄表一張、空白表一份、代號收支結算總表十一卷等 物，進而查悉上情。
二、案經被害人戊○○、甲○、癸○、彭楓雲、辛○○、乙○○ 訴由臺北市政府警察局中山分局報告臺灣臺北地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖 不符合同法第一百五十九條之一至第一百五十九條之四之規 定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞 陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。 當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第一百五 十九條第一項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲 明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第一百五十九條 第一項及第一百五十九條之五分別定有明文。經查，本判決 下列所引用之各該被告以外之人於審判外之陳述（包含書面 陳述），屬傳聞證據部分，檢察官、被告及辯護人於本院準 備程序及審判期日中，均明示同意此部分之證據有證據能力 （見本院卷第四十二頁、第七十二頁反面），且迄至言詞辯 論終結前亦未撤回前開同意，本院審酌上開證據資料製作時 之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以 之作為證據應屬適當，故揆諸前開規定，爰依刑事訴訟法第 一百五十九條之五規定，認前揭證據資料均有證據能力，合 先敘明。
貳、實體方面：
一、訊據上訴人即被告丙○○固坦承於上揭時、地，擔任「冠華 行」之負責人，且「冠華行」以投資美元對日幣匯率期貨為 由，向各被害人收取款項之事實不諱，但矢口否認被訴常業 詐欺之犯行，辯稱：伊亦係前往「冠華行」應徵工作，而遭 「阿國」等人利用，因貪圖小利而擔任負責人，自己也是被 害人等語。辯護人則為被告辯護稱：各被害人投資前所簽之 契約，均有風險披露說明，被害人均知悉投資有風險，故本 案應屬民事糾紛云云。
二、本院查：
(一)被告擔任址設臺北市中山區○○○路○段八一號六樓「冠華 行」之負責人，該行在報紙上以各種不同名義刊登廣告，誘 使被害人戊○○等人前來應徵，並在上班後交付如附表所示 金錢投資美元對日幣匯率期貨之事實，業據被告供承在卷， 核與被害人戊○○、甲○、庚○○、癸○、壬○○、子○○ 、彭楓雲、丁○○、辛○○、乙○○等人指訴之情節大致相 符，並有被害人乙○○提出之報紙廣告、被告名片、存摺明 細影本（警卷第四十二頁至第四十五頁）、被害人乙○○提 出之被告名片、報紙廣告、各共犯書寫之字跡資料、存摺節 本影本（偵卷第十九頁至第二十五頁、第二七頁）、被害人 戊○○提出之計算資料、存摺節本影本（偵卷第二十八頁至 第三十三頁）、被害人子○○提出之和解協議書、和解書、
報紙廣告影本（偵卷第五十一頁至第五八頁）在卷可稽，並 有營利事業登記證一張、房屋租賃契約書一份、公司印章一 枚、合約書十一本、收支結算總表一張、履歷表二十張、空 白合約書八十本、登報應徵紀錄簿二本、匯出匯款賣匯水單 十八份、即時價位登錄表一張、空白表格一份、代號收支結 算總表十一卷等物扣案可證。
(二)有關各被害人受詐騙經過，均係依報紙分類廣告前往「冠華 行」應徵不同之工作，並接受同一投資訊息，其中： ⒈被害人戊○○於警詢指稱：我是九十三年七月十日看報紙廣 告欄向「冠華行」應徵工作，是在臺北市○○○路○段八一 號六樓由一位年輕女子應徵的，公司的負責人是丙○○。公 司沒有給我職稱，我也不知道是甚麼職位。我專責處理計算 公司進出的帳簿。員工約有六人，詳細人數我不清楚。員工 有陳麗慧、小琪、小安、阿國、阿平，其他我就不清楚了。 公司營運內容就是每天都在算日幣與美元的價差，及做自己 投資的美元對日幣匯率的買賣。約在九十三年七月二十二日 是陳麗慧告訴我，公司有在做投資美元對日幣匯率的買賣， 並說服我參加，再由小琪在一旁幫腔說有紅利可以分，但要 當天拿錢開戶才能分到紅利，於是我就加入。我共四次拿現 金給丙○○投資公司所稱美元對日幣匯率的買賣…。我從九 十三年七月十日工作迄今，僅在十月份有收到公司所匯的薪 資二萬多元，而美元對日幣匯率的買賣公司告訴我全數都賠 光了從未賺過一塊錢等語（警卷第二十九頁、第三十頁）。 偵查中則證稱：我有三次錢是拿給老闆丙○○，是小琪叫我 拿給他的，總共損失三百九十六萬元等語（偵卷第十三頁） 。於原審則證稱：我是九十三年時候看報紙應徵工作，可能 是聯合報，廣告欄上寫「內勤、會計、櫃檯小姐。…我去的 時候，一位陳小姐給我報名的單子，寫好就交還給她，她說 過幾天通知我去上班，結果過了三天她就聯絡我去上班。第 一天上班，一個叫陳麗慧的小姐說叫我登記匯率、計算，那 時候是白天，她說只要計算匯率。…我上班後半個月才看到 被告，當時他穿西裝。在這半個月之內，我都在算匯率。半 個月後有要我投資錢。我本來沒有這個意思，然後陳麗慧還 有一個叫小琪就一直叫我投資。陳麗慧是跟我說叫我們兩個 人一起投資，有獎金、有利潤，陳麗慧也是跟我一起算匯率 的。我沒有看到陳麗慧拿錢出來，她只跟我用講的。她第一 次跟我講說她開戶八十萬元，可是我也沒看過，然後她說錢 被卡住了，又要再投資，後來她也說又投資八十萬元，可是 我都沒看過，是她跟我講的。…是陳麗慧叫我投資的。陳麗 慧跟小琪兩個一直說投資下去有利潤，說美金的利潤有多少
，用利潤來引誘我，最後我才真的投資。辦公室的情況，進 去是櫃檯，再進去有一間間的裝潢隔間，隔間裡面有桌子、 電腦一臺，計算機、筆、登記本約五、六本，本子裡面有登 記今天價差多少多少這樣，有個叫阿國的人給我們，叫我們 去算。我們兩個人一間，那時候是陳麗慧跟我一起，有很多 間。有看過其他同事，但不認識，沒有跟其他間裡面的同事 交談，因為我們都分間，都在裡面計算匯率，每個人都在隔 間的辦公室裡面，不會管別人，只是說上個廁所有時候會看 到，點個頭這樣。…陳麗慧有告訴我她賺錢，她說她一個禮 拜多就賺了十幾萬元。我是在上廁所，在走廊上，及我交錢 給丙○○的時候看到丙○○，因為我們投資，小琪和阿國、 陳麗慧告訴我們錢被卡住了，我們投資的時候會問價差，投 資下去，要打她告訴我們的電話問，然後看電腦類似股票的 匯率，看價差多少，如果問了價錢投資下去，後來如果是高 的話我們就往下，如果是低的話我們就往上。是阿國跟我講 的，我也不知道為什麼錢被卡住了。我自己也有看匯率的數 據。我們投資的時候會問價差，投資完了以後，我們投資多 少錢阿國會用美金算，阿國說日本那邊會傳真過來給我們。 我們自己也有算出來，這段期間有的有賠，有的有賺。…阿 國告訴我錢被套牢，然後要我們再拿錢出來才可以解套，不 會斷頭，然後我的錢（現金）都交給丙○○，我交了三次現 金給丙○○，是小琪叫我交給丙○○的。那時丙○○說要聽 他們的話，才不會每次都被套牢，他還很生氣，氣我不聽他 們的話。我去銀行領現金直接交給丙○○，當時有小琪、阿 國都有看到，剛開始是小琪跟我接洽，她在數錢，在櫃檯旁 邊那間，不曉得是誰的辦公室，是小琪叫我到那間的。總共 在該公司投資三百九十六萬元。丙○○自己沒有講在公司擔 任何種職務，是陳麗慧跟我講說他是老闆。我在「冠華行」 ，薪水是說都投資在裡面了，抵銷了。最後我沒有錢的時候 ，阿國才叫我回家，過幾天才匯到我的帳戶裡面，總共二萬 零四十五元。那時候投資下去，阿國一直說我被套牢。我沒 說過賺來的錢要回收，因為賺的金額都不夠賠的。…我交錢 給丙○○三次，第一次八十萬元，第二次二十六萬，第三次 一百二十萬。有一次是小琪、一次是阿國、一次是小平叫我 直接交給丙○○。我與丙○○沒有業務接觸，只有交錢給他 。最後是阿國叫我回家，因為我最後沒有錢可以投資，阿國 說都被套牢。丙○○只有在我交錢給他的時候罵我沒有聽公 司的話，說我亂投資，說我不聽小琪的話。當初到冠華行應 徵內勤計算工作，剛開始沒有投資等語（見原審第六十五頁 至第七十三頁）。是綜合其前揭供述及所提計算書（見偵卷
第二十九頁），其分別交付小琪六十萬元、阿平八十萬元， 及被告各六十萬元、七十六萬元及一百二十萬元，以上合計 三百九十六萬元，堪予認定。
⒉被害人己○○於警詢指稱：我是九十三年九月間看聯合報廣 告欄向冠華商行應徵工作。是在臺北市○○○路○段八一號 六樓由公司負責人丙○○應徵的。公司沒有給我職稱，我也 不知道是甚麼職位。我專責處理計算公司進出的帳簿。冠華 商行營運內容就是每天都在算日幣與美元的價差，及做自己 投資的美元對日幣匯率的買賣。約在九十三年九月間我至公 司上班後，經由公司一名叫小安女子介紹我投資公司的營業 的美元對日幣匯率的買賣，並說服我參加投資。我於九十三 年九月間共拿四十萬元開戶，投資公司所稱美元對日幣匯率 的買賣。後約在半個月我又經公司員工阿平之男子要求再增 資二十四萬元，我於是又拿給阿平二十四萬元。均無收據。 …我從九十三年九月上班迄十月間離職有領薪資但未收到投 資紅利（警卷第二三頁）。偵查中指稱：小安就是小潔，他 們是同一個人。作價差買賣是小安、小美、阿國、阿平介紹 的。…確認是是丙○○應徵的等語（偵卷第十三頁）。於本 院證稱：我看報紙應徵，我是越南華僑，看不懂就叫別人看 。我要去應徵的時候，丙○○說算術。是丙○○應徵的，就 是庭上這位被告。一開始的時候就是寫履歷表，然後跟我說 工作內容就是算術，我說要進去看一下，他說不行，因為我 想說想去看裡面在做什麼，他說不能進去，因為那時候我也 需要工作，我就沒進去看，他說薪水兩萬多，都是丙○○說 的。禮拜五我去應徵，下個禮拜一通知我去上班。我上班的 時候我記得是禮拜一，約我中午兩點開始上班，那時候我覺 得很奇怪，怎麼可能上班就兩個小時就可以回家，就是在裡 面算數，有兩位小姐教我怎麼做怎麼算數，我記得一個是小 玲、一個是小琪。幾天而已，約一個星期，我開始對冠華行 投資。因為自己家也很困難，因為那兩個小姐一直告訴我會 賺錢，一直催我投資，原本家也沒錢，我去借。因為我算的 金額一直都在賺錢，所以我以為會賺錢。工作地點的環境怪 怪的，門就關起來，第一層也關，第二層也關，然後要進來 辦公室時要跟櫃檯報告才可以進去，然後櫃檯小姐打電話問 裡面的阿國、阿平之後才讓我進去，而且還要確認我的身分 才可以進去。裡面的隔間是一個一個的房間，每一個房間只 有一個人在裡面，偶而會有小琪過來。第一天我記得小玲說 她也是剛進來兩天，她也說她投資四十萬元，可是我沒有看 過她拿錢出來，她只是用講的，然後她就打電話問價錢，然 後說賺到了賺到了，她說賺了一萬美金。後來她就一直打電
話問價錢，所以我就以為很好賺。我在冠華行總共投資多少 錢六十四萬元。這些錢是交給阿平。是丙○○應徵我的，我 工作的時候他都有來打開房間，他還說他是老闆，叫我做好 一點。投資的這段期間，有想過說要把它收回，投資後問價 錢，就說賠錢，沒有賺到錢，後來我跟一個同事在電梯裡面 碰到，我們聊天，就想說把錢拿回來，結果我去跟阿平講說 要把錢拿回來，阿平說錢不夠在裡面，如果夠錢的話，就可 以拿回來，他叫我一直投資。開始的時候小琪、小玲說是賺 錢，等到我投資以後就沒有看到他們人。在公司投資的時候 沒有賺過錢。應徵的時候說薪水二萬五千元，領的時候只有 二萬而已，只領過一次等語（見原審卷第七十四頁至第七十 九頁）。
⒊被害人甲○於警詢時指稱：我是九十三年七月十五日看中國 時報廣告欄向冠華商行應徵工作。是在臺北市○○○路○段 八一號六樓由一位年輕女子應徵的。公司沒有給我職稱，我 也不知道擔任什麼職位。我專責計算公司進出的帳簿。公司 員工約有六人，詳細人數我不清楚。負責人為丙○○，員工 有陳麗慧（女、約五十五歲、年籍不詳）、小琪（女、約三 十幾歲、年籍不詳）、小安（女、約三十幾歲、年籍不詳） 、阿國（男、約三十幾歲、年籍不詳）、阿平（男、約三十 幾歲、年籍不詳），其他我就不清楚了。冠華商行的營運內 容為何就是每天都在算日幣與美元的價差，及做自己投資的 美元對日幣匯率的買賣。約在九十三年七月二十二日是陳麗 慧告訴我公司有在做投資美元對日幣匯率的買賣，並說服我 參加，再由小琪在一旁幫腔說有紅利可以分，但要當天拿錢 開戶才能分到紅利，於是我就加入。我於九十三年七月二十 二日先拿十萬元開戶，在九十三年八月十六日給了八十萬元 ，約在九十三年八月二十六日又補了八萬元，共九十八萬元 。我從九十三年七月十五日工作迄今，僅在九月份有收到公 司所匯的薪資二萬四千元，而美元對日幣匯率的買賣公司告 訴我全數都賠光了從未賺過一塊錢。我是從投資開始就覺得 公司的投資方式很奇怪，每當要發薪資的時候，我所做的美 元對日幣匯率的買賣一定會賠錢等語（警卷第二十五頁、第 二十六頁）。於偵查中證稱：警訊筆錄勺實在。我錢領出來 第一次交給小琪，後來二次是阿平叫我交給丙○○等語（偵 卷第十四頁）。於原審則證稱：九十三年七月份看報紙到冠 華行應徵，看到內容是寫應徵抄寫員。然後裡面有個小姐面 試，要我回去等通知，等了二天，第三天打電話給我去上班 ，去的時候覺得裡面很多人，什麼小安、還有裡面有個陳姐 ，還有小琪、還有個小姑娘我不知道名字，我想說這個工作
怎麼這麼奇怪，這麼輕鬆，只是看電腦、加加減減，工作時 間也不長，早上十點上班，中午十一點多就叫我回去，隔天 再來，然後過了約兩、三天，結果他們全部都到我的工作間 ，很熱鬧，我問小安、陳麗慧、還有剛才的小姐他們來多久 ，他們說他們也剛來，聊天的時候他們問我有沒有作股票， 接著問我是否想要作基金投資之類，並且一邊打電話，好像 在問價差，我想說怎麼私人也都可以做，他們說可以，就教 我怎麼做，就這樣一步步進去。他們也跟我講說他們也賺很 多，跟我說的時候，小琪剛好進來，陳麗慧告訴我說小琪做 這個賺了兩棟房子，後來我還是蠻質疑的，後來小琪就跟我 說如果現在投資的話，正好有獎金，她叫我跟小安合在一起 投資一百萬，一人五十萬元，後來到月底，阿平又進來，跟 我說他已經把獎金給人家了，小琪又跟阿平說她已經答應我 了，後來叫我當時趕快辦，否則獎金要給別人，如果我還沒 有決定要投資的話，這個機會就要讓給別人，那時候是中午 ，我就趕快回來，手頭只有二十萬元，她說沒關係，只要先 開戶就可以保留獎金，後來就叫我簽合同，我問說小安呢？ 她說在隔壁房間，陳麗慧教我如何在合同上簽名，簽完以後 小安就過來，到我的房間，然後他們就拿了二十萬，就開始 教我怎麼做，做了兩天他們說不能作了，說要把錢拿進去， 說合同是簽一百萬元，就不讓我作，白天不讓我作，改叫我 晚上去上班，晚上有時候七點有時候八點，我有時候去得很 早，他們就問說來那麼早幹嘛，後來約一個月時間，投資了 約八十萬元，都是現金，交給丙○○後點數，我要求收據， 他說沒有，他就叫我晚上去上班，叫我自己操作，那段期間 小琪都不見了。前後給三次錢。一共是九十八萬元，第一次 十萬，第二次是八十，第三次是八萬。我會再付第三次八萬 元，是阿平、阿國告訴我虧了不能作了，後來我把八萬元投 資進去後，他們又告訴我虧了，並且打電話叫我不用去上班 ，後來他們人也不見了，都是電話聯繫見不到人。工作環境 現場就是一個玻璃門進去後有櫃檯，櫃檯有兩個小姐，櫃檯 小姐要打電話進去裡面問之後才讓我進去，白天去的時候就 是丙○○在裡面，晚上就沒有看到。門進去有櫃檯，再進去 又有個門，進去後裡面有隔間小房間，我每次出了我的辦公 室後阿平、阿國也會跟著出來，問我要幹嘛，我回說看一下 ，我就推別的房間的門，他們就跟我講說不要推門，不要打 擾到別人，因為裡面還有立委的太太，有次我要推別的房間 的門，阿平就過來罵我，罵我叫我做自己的事情，還說裡面 是老闆的親戚，會被老闆罵等等之類的話。我錢交給丙○○ 之後，第一次錢交給小琪，第二次以後就交給丙○○，全部
都是現金交付丙○○，丙○○很仔細的在數錢，我後來問他 薪水的事情，他說好，他們會開會，結果一直拖都沒有給我 。今天到庭的被害人（戊○○、己○○、癸○、辛○○、乙 ○○、庚○○、壬○○、子○○）我都看過，但阿平、阿國 等人都不准我跟他們講話，有次碰到的己○○，她是越南華 僑，我就跟她聊天，有一次我比較早到，結果可能是櫃檯小 姐疏忽就讓我先進去，結果我有進去原來我的辦公室，看到 己○○，結果阿平就跟著進來，就問己○○說怎麼還沒有走 ，叫己○○趕快走，結果己○○就跟阿平哀求想要繼續作。 然後我曾經在電梯裡面有看過戊○○，她也是去上班，我們 沒有講到話，阿平不讓我們講話，他們的理由是叫我不要去 問別人的事，各人做各人的事。我曾經想要回收這些錢。我 說我不做了，跟丙○○講過，我想把錢拿回，丙○○說我的 錢都虧了拿不回來，說要和阿平、阿國開會商量看能夠拿回 多少，說可以拿回一點，我就跟我老公商量，想說就把這一 點拿回來，他們有跟我算出來我還有多少錢，有寫條子，結 果都聯絡不到人，也找不到丙○○。每次找丙○○，他都說 他有重要客戶、重要的事情，反正每次我要去找丙○○，他 都會有電話，他就以有重要客戶把我打發走。有簽扣案的偉 進商業合約書，裡面的切結書、合約書等，是阿平、小琪、 小安、陳麗慧他們叫我簽的。我們簽合約書的時候根本不知 道怎麼回事，他們就指著地方叫我哪裡要簽名，結果簽完以 後他們表示要到香港公證，公證後才讓我仔細看，我有問， 他們都說在香港。除了三次交款其中兩次有跟丙○○接觸外 ，另外是阿平、阿國說我的錢都虧了，我就去找丙○○，丙 ○○說他不曉得，他是負責大的事情，他要找會計查查看。 我投資沒有賺過錢，第一個月只給我兩萬元薪水等語（見原 審卷第八十四頁至第八十五頁）。
⒋被害人癸○警詢中指稱：我是九十三年七月底看聯合報徵人 啟事向冠華商行應徵工作。公司地址在臺北市中山區○○○ 路○段八十一號六樓由一位年齡約三十幾歲女子小琪應徵的 當時公司叫我擔任計算匯率差價並抄寫，職位抄寫員。公司 詳細人數我不清楚。負責人為丙○○、員工有陳麗慧、小琪 、小安、阿國、阿平、小米。公司營運就是每天都在算日幣 與美元的價差，及做自己投資的美元對日幣匯率的買賣。我 是約九十三年七月底上班後約一週後，由陳麗慧告訴我公司 有在做投資美元對日幣匯率的買賣，並說服我參加，再由小 琪在一旁幫腔說有紅利可以分，但要當天拿錢開戶才能分到 紅利，於是我就加入。我九十三年八月四日從臺北銀行、郵 局領出現款與手上現金及從國泰人壽保單貸款湊足四十萬元
交給小琪，由小琪轉交負責人丙○○辦理開戶，另於九十三 年八月中旬以國泰人壽保單貸款六十萬元，由小琪帶我至負 責人丙○○辦公室，親手交給負責人丙○○。我從九十三年 七月底工作至九十三年九月十五日，公司告訴我因為我操作 方向錯誤以致虧損，所以叫我將薪資（公司說給我的薪資為 二萬三千元）投入投資金，所以我並沒有領過該公司任何一 毛錢；而美元對日幣匯率的買賣，公司告訴我全數都賠光了 從未賺過一塊錢。我就於九十三年九月十五日就認賠和公司 辦理解約。我於第二次投資六十萬元後就發現怪怪的，而我 又無法證明該公司犯法，所以九十三年九月十五日離開公司 就沒有回該公司，而且我的美元對日幣匯率的買賣都賠錢… 等語（警卷第三十一頁、第三十二頁）。於偵查中陳稱：警 訊筆錄實在，不願提出告訴等語（偵卷第十三頁）；於原審 審理中則證稱：我是在報紙上看到冠華行這家公司的，聯合 報，上面寫「抄寫員」，我就去應徵。是一個叫小琪的女子 幫我應徵，還有丙○○。應徵時說工作性質就是負責抄寫， 馬上工作。工作環境，進去以後有人帶進去單獨一個辦公室 ，現場有隔間，很多間，每一小間約有兩、三個人在裡面工 作。小琪、陳麗慧說我也可以順便投資，就是把錢拿出來， 交給丙○○開戶，然後就做日幣外匯等。小琪有帶著我、小 安、陳麗慧、小敏這幾個一起作，他們都說他們有投資，我 看到本子上有紀錄。我沒有看見小安等人把錢拿出來。我們 都是個別拿錢進去給丙○○，他們自己說他們自己把錢拿給 丙○○。我是現金交付給丙○○。陳麗慧說她有賺到錢，她 說作對方向，我不知道她賺多少錢。都是陳麗慧自己用講的 而已。我把錢交給丙○○之前、之後，陳麗慧都有說她賺到 錢。我總共交給冠華行一百萬元。…我發現錢無法回收時， 我有跟阿國說要辦解約，他要叫我再投資金額，他說沒辦法 還。還沒有去找丙○○要的時候，這件事情在報紙上已經爆 發，我當時認賠辦解約，不想追究。我在應徵時及給錢時有 看過丙○○，小琪告訴我丙○○是老闆。這段期間因為每個 隔間都是關著，我不知道其他人在做什麼，包括丙○○等語 （見原審卷第八十六頁至第九十一頁）。
⒌被害人辛○○於警詢中指稱：我是九十三年十一月四日看中 國時報徵人啟事向冠華商行應徵工作。公司地址在臺北市中 山區○○○路○段八一號六樓，由丙○○應徵的。當時公司 叫我擔任財務部業務助理。計算公司內美元兌換日幣之匯差 。公司內員工詳細人數我不清楚。負責人為丙○○、員工有 陳麗微、小琪、阿國、阿平、阿美，他們各擔任何職務我就 不清楚了。公司營運內容就是每天都在算日幣與美元的價差
，及做自己投資的美元對日幣匯率的買賣。約在九十三年十 一月四日上班後約三天後，由陳麗微告訴我公司有在做投資 美元對日幣匯率的買賣，並說服我參加，再由阿美在一旁幫 腔說有紅利可以分，但要當天拿錢開戶才能分到紅利，於是 我就加入。我於九十三年十一月十一日從農民銀行領出現款 十萬元交給阿美投資美元對日幣匯率的買賣，由阿美轉交會 計辦理開戶，於第二天有領出十萬元交給阿美才開始做單。 我從九十三年十一月十一日開始做單至九十三年十一月二十 九日，公司告訴我因為我二十萬資金不夠，不讓我做單，還 幫我算我的違約金扣除（百分之三十）後，阿平告訴我剩七 萬多元，阿國告訴我剩十四萬多元，強迫我不讓我上班，而 錢也未退還予我。另於十二月一日丙○○約我到公司談要我 再拿二十萬出來投資，我說我要退出，我問他可以退多少錢 ，他都說不知道要我下星期再來公司談等語（見警卷第二十 一頁、第二十二頁）；於偵查中證稱：警詢筆錄實在，我要 退出他不讓我退等語（偵卷第十四頁）；於原審審理中則證 稱：我是看中國時報知道這家公司，上面寫徵助理人員，早 上九點到下午五點。是由丙○○幫我應徵的，他說工作內容 就是業務助理，計算美元兌換日幣的匯差及問價及計算，我 就被錄取了，隔天開始工作，是裡面的助理小姐打我行動電 話叫我來上班，我只是為了要上九點到五點白天的班。開始 工作後，工作內容就是給我一張單子，裡面有數目，就是叫 我們打電話向香港的貿易商問匯差，寫下來。我去工作兩、 三天後，都是早上開始上班，中午休息一小時，下午繼續上 班。之所以會在這家公司投資，因為我對面的陳麗慧，我叫 她陳姐，她說我們自己是公司的內部人員，說我們可以跟著 公司走，作交易、買賣，我想說跟著公司不會錯，應該比較 穩，而且她一直慫恿我，裡面有個阿美，阿美跟陳姐面前拿 著錢晃來晃去，因為陳姐有投資，陳姐說她要贖回她投資的 一部分錢，她說進行一段時間後就可以領一部分的錢回來。 陳姐說她已經進行了一個月了，所以三天之後我就領了十萬 元，先開戶。我錢拿來的時候是交給阿美，阿美說要交給會 計然後拿給老闆丙○○，我還請她要開收據，她說沒有，而 且合約書我有向她要，她說沒有，她說要到香港那邊處理， 還說要問會計、老闆。總共投資二十萬元，我交了十萬元之 後阿美就不理我了，我就問陳姐，陳姐說十萬元只能開戶， 不能交易，後來又交了十萬元給阿美，由阿美拿給上面的人 ，之後我覺得怪怪的，就想要退出。給付二十萬元後，我有 繼續工作、繼續操作，但我覺得怪怪的，她說二十萬元還是 不夠，後來要我湊成四十萬元，才會有五千元紅利，這都是
阿美跟我說的，說這是他們在香港那邊操作股票的營利所得 ，我覺得非常奇怪想要退出，他們不讓我退出，她們還叫阿 平跟我談，阿平說如果我退出只能拿十四萬，隔了兩天又有 個阿國出現，說只剩下七萬元，結果最後碰到丙○○，丙○ ○說他不曉得，他要問香港交易商，一直跟我拖延時間，並 且要我再投資二十萬元。他叫我下禮拜來，結果當天晚上該 地點就被警察查獲了。丙○○就是老闆，因為櫃台服務人員 引進我進去的時候告訴我丙○○就是老闆。我曾經看他進出 一間間房間的走道，還會進去探視每個房間，中間還有個小 琪，陪伴我跟我一起做交易，讓我信以為真，她會起哄，有 時後我跟陳姐交易的時候，小琪就會插嘴，說現在是高檔我 可以進場，阿美也說可以進場。現場環境是長方形的，隔了 好幾個房間，每個房間有電話及電腦螢幕、三張椅子。當初 是要應徵工作。投資外匯操作就是打電話問價差。我就是跟 著公司做，我自己是把錢交給他們，他們幫我作，我沒有實 際操作。我沒有拿到薪水，我想說看能不能做滿一個月，結 果家人都反對等語（見原審卷第九十二頁至第九十五頁）。 ⒍被害人乙○○警詢指稱：我在九十三年十一月五日中國時報 求職版應徵抄寫員。至臺北市中山區○○○路○段八一號六 樓應徵面試。擔任抄寫員計算試算表、問價撥打00000 000000000詢問美元與日幣價位。五分鐘一通。九 十三年十一月十六日開始遭騙，我是應徵該公司員工，九日 開始上班，十六日開始由同事小琪（年籍不詳）告訴我一起 做投資美元對日幣買賣，四十萬臺幣換一萬美金，另贈送五 千美金紅利，每口五百美金，做到四百二十口就可以領錢， 我給了阿美（年籍不詳）四十萬元，我持續在十一月二十二 日給阿美四十萬，十二月一日一百萬、十二月二日四十萬、 十二月三日二百萬、十二月八日八十萬元，都是阿美所經手 親自點交，到目前為止都沒有任何單據（收據）給我，共計 六筆共五百萬元。我打電話查詢000000000000 00並不是公司電話，是一般手機才知被騙。九十三年十一 月五日前往應徵是由張慧玲面試，八日阿美通知九號上班。 每月二萬五千元，全勤加三千元。上班時段為早九晚五，但 實際上班為二十時三十分至二十二時三十分。我剛任職滿一 個月薪資還未領。從九十三年十一月十六日開始投資至十一 月二十九日總共交付阿美八十萬，計三百六十九口，再一次 交易就可以領錢，小琪叫我買新單後卻被套住，無法賣出， 賣了就賠錢，我計算賣出將損失一百萬，阿國叫我拿一百萬 來做對沖的動作，否則將賠錢，錢拿了之後才拿合約書需做 到三千三百口才可拿回結餘。所以我就盡量籌錢做口數。直
到十二月七號陳麗微教我買一筆新單，結果又被套住，阿美 叫我做對沖，我十二月八號又拿八十萬給阿美，當天晚上我 先生發現我一直拿錢，便不准許我去公司。十二月九日小琪 、陳麗微說他們都賣掉套單，阿美說十號去上班領薪水、身 分證、印章。當天晚上我先生和我姐一起去公司，阿平見外 人進入立即關上大門。我便立即報警。我不認識丙○○等語 （警卷第十九頁、第二十頁）；偵查中證稱：被害經過如警 詢所述。在公司任職期間與丙○○只有點頭，我知道他是老 闆，阿美說我的錢有轉給老闆。丙○○是老闆這件事是阿美 告訴我的等語（偵卷第十二頁）；於本院證稱：在報紙上看 到這家公司，我要找工作。報紙上寫應徵抄寫員。我有去應 徵，進去是陳慧玲幫我應徵的，有寫履歷表，後來是跟我說 等通知，隔了約一、兩天就通知我去上班。開始工作是在算 美元兌現日幣的試算表。之所以會在這家公司投資金錢，是 因為試算表裡面顯示都有賺錢，然後旁邊我的同事小琪、陳 麗慧他們都有賺錢。小琪、陳麗慧他們自己講說他們有賺， 要領錢，我還看到裡面的阿美先拿十萬元給陳麗慧。裡面那 兩位有賺錢的說我們來做這個投資很好，就慫恿我，我就投 資了。第一次給四十萬元，是現金，拿給阿美。給付之後有 開始賺錢，試算表裡面顯示都有賺錢。我有想要回收。當我 要回收的時候，他們反而告訴我要做滿四百二十口，說如果 要回收的話會賠，這是小美、陳麗慧、小琪、阿國、阿平講 的，他說是公司規定的，當時有寫合約，我快作到的時候， 他們又會叫我買新單，他們自己的電腦美元兌換日幣又突然 跳很高，說我賣的話會賠，要我再增加口數，就是資金增加 。現場環境隔成很多小辦公室。我沒有去看過其他辦公室。 我總共投資五百萬元，都是拿現金，都是交給阿美，阿美再 交給公司。為陳麗慧他們告訴我丙○○是老闆，而且丙○○ 也有到我辦公室巡察好幾次，進來跟我點個頭，看看我們做 交易。我後來覺得不太對勁，去找他的時候，他剛好在應徵 人，我直接就去找他，我跟我朋友、我先生去跟他要錢，我 說願意賠百分之二十，他說要跟交易商談談，我先生說先把 二、三天前我拿八十萬元及身分證還我等語（見原審卷第九 十六頁至第一００頁）。
⒎被害人庚○○警詢指稱：我是九十三年七月中旬看報紙內廣 告欄向冠華商行應徵工作。是在臺北市○○○路○段八一號 六樓由一位陳小姐負責應徵的。公司沒有給我職稱，我也不 知道是甚麼職位。我專責處理計算公司進出買賣美元對日幣 匯率的買賣的統計表。我未與別人交談所以並不了解公司成 員。公司營運內容就是每天都在算日幣與美元的價差，及做
自己投資的美元對日幣匯率的買賣。約在九十三年七月底， 是一個綽號陳姐之女子問說是否要賺錢，並且告訴我說她所 投資的美元對日幣匯率的買賣資本已全數拿回，現在在做的 都是賺來的，並問我是否要參加，我考慮二天後就加入。我 於九十三年七月底先拿十萬元開戶，在九十三年八月初又給 了七十萬，約在九十三年九月二十幾日又補了四十萬元，共 一百二十萬，但於我離職時有拿回結餘約二十萬元。全都由 自稱小琪之女子收取。第一次有開一張十萬元的收據，之後 就都沒開收據。我未賺到任何現金或紅利。我不認為我被騙 ，是警方通知我到派出所才知道冠華商行涉嫌詐騙。我與丙 ○○、陳小姐、小琪沒有仇恨。因為這是出於我自願投資的 ，公司也告訴我風險很高，所以我的損失我自己承擔，並不 願意對公司提出告訴等語（警卷第二十七頁、第二十八頁） ；偵查中證稱：警訊實在，我不願意提出告訴等語（偵卷第 十三頁）；於原審審理中則證稱：是看報紙知道冠華行這家 公司，報紙上寫應徵助理方面。是一位陳小姐面試的，她叫 我等候通知，結果當天下午就叫我隔天早上可否上班，一直 跟我說這工作很輕鬆，有可以拿兩萬元，我隔天就去上班了 。上班的業務內容我有問過，她說沒有關係，說只是記帳務 事情，有人會引導，作一些進出口鋼鐵、塑膠等，而且沒有