臺灣花蓮地方法院刑事裁定 97年度訴字第37號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
（現於台灣花蓮看守所）
丁○○
（現於台灣花蓮看守所）
甲○○
（現於台灣花蓮看守所）
上列三人共同
指定辯護人 蕭昌輝律師
被 告 乙○○ 男 27歲
身分證統一
住屏東縣長
（現於台灣花蓮看守所）
選任辯護人 李文平律師
張照堂律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主 文
丙○○、丁○○、甲○○、乙○○之羈押期間，均自民國玖拾柒年肆月貳拾肆日起延長貳月。
丙○○、丁○○、甲○○、乙○○具保停止羈押之聲請均駁回。 理 由
一、上列被告丙○○、丁○○、甲○○、乙○○等因違反毒品危 害防制條例案件，本院前以被告等犯罪嫌疑重大，所犯為最 輕本刑五年以上有期徒刑之罪，而有刑事訴訟法第101 條第 1 項第3 款所定之情形，有羈押之原因，又認有羈押必要， 經於民國97年1 月24日將被告等收押。茲查被告等均坦承犯 行，並有扣案之製作毒品工具及第三級毒品愷他命製成品等 證物在卷可查，犯嫌明確，足見上項情形仍然存在，且被告 等均係由外地至花蓮地區製毒，目的在躲避查緝，顯見一旦 釋放，仍有四處流竄之可能，為確保日後的審判及執行，避 免有再犯之虞，得認被告等有繼續延長羈押之必要，特為裁 定如主文。又本院已於97年4 月9 日經訊問被告等後，並於 同月22日審理時當庭宣示延長羈押，已發生延長羈押之效力 ，附此敘明。
二、至被告等另以其已坦承製造第三級毒品愷他命之犯行，且若 蒙具保必隨傳隨到而無逃亡之虞，又需要於服刑前處理個人 事務等為由，聲請具保停止羈押云云。本院查被告等所犯製 造第三級毒品愷他命，係最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪 ，且被告等之製毒能力強大，具高度危害社會性，其未經刑
罰之矯治，無法確保渠等已經改過或與毒品相關之不良關係 斷絕，復以被告等多無正當謀生職業或為收入不穩定，製毒 目的係為謀取錢財，一旦釋放，仍有再犯之虞，且經綜合權 衡一切利害情事，本院認不宜以交保或其他方式代替羈押， 是被告等聲請具保停止羈押，核無理由，應予駁回。中 華 民 國 97 年 4 月 22 日 臺灣花蓮地方法院刑事第二庭
審判長法 官 林碧玲
法 官 吳韻馨
法 官 沈培錚
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 23 日 書記官