臺灣臺南地方法院刑事判決 97年度易字第427號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
（現另案於台灣台南監獄台南分監執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十七年度偵字第十
五號、第一二六二號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁
定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
丁○○竊盜，處有期徒刑拾月；又竊盜，未遂，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年。
事實及理由
一、犯罪事實：丁○○前於民國九十三年間，因竊盜等案件，經 本院以九十四年度簡字第一一六六號判決應執行拘役八十日 確定（不構成累犯）；再於九十六年間，因竊盜及竊盜未遂 案件，經本院以九十六年度易字第六四八號判決判處有期徒 刑十月、六月，分別減為有期徒刑五月、三月，應執行有期 徒刑七月，上訴後，經臺灣高等法院臺南分院以九十六年度 上易字第六二七號駁回上訴而確定（現正執行中，不構成累 犯）。詎其猶不思悛悔，仍於下列時地分別為竊盜犯行： ㈠於九十六年八月二日晚上八時五十分許，在臺南市○○區○ ○路與和平路口，因見乙○○所有車牌號碼YA6－189號重機 車置於該處且鑰匙疏未取下，竟意圖為自己不法之所有，以 該鑰匙開啟機車置物箱，竊取乙○○置物箱內之皮夾一只， 內有現金新臺幣（下同）三百元、身分證件、駕照等物。得 手後欲離去之際，旋為乙○○同行友人陳玥吟發覺驚呼制止 ，丁○○隨即將機車鑰匙取下逃逸，逃逸中則將竊得皮夾棄 置在地。陳玥吟與不詳路人乃共同追緝丁○○至臺南市○○ 區○○街西羅殿旁，而為警於同日晚上九時十分許到場查獲 ，當場扣得乙○○上開機車鑰匙一串而破獲。
㈡又於九十七年一月六日下午三時四十二分許，在臺南市○○ 區○○路與城平路口賽車場附近停車場，騎乘車牌號碼9GQ- 713號重機車行近甲○○所有之車牌號碼981-CCV號重機車旁 ，徒手扳開甲○○上開重機車置物箱，著手拉扯甲○○放置 在機車置物箱內之紅色背包背帶，欲將背包拉出機車置物箱 而竊取之。旋為路人林士峰、張育瑞發覺制止而未得逞，並 經林士峰、張育瑞報警處理，而為警當場查獲。二、證據名稱：
㈠被告丁○○於警詢、偵查中及本院審理時之自白。 ㈡證人即被害人乙○○於警詢時之證述。
㈢證人陳玥吟於警詢時及偵查中之證述。
㈣證人即被害人甲○○於警詢時及偵查中之證述。 ㈤證人林士峰、張育瑞於警詢時及偵查中之證述。 ㈥贓物認領保管單一紙及贓物認領照片三張。
㈦台南地檢署公務電話記錄單一紙。
㈧YA6-189號重機車照片及現場照片、981-CCV號重機車照片。三、核被告所為，分別係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪及 同法條第三項、第一項之竊盜未遂罪。就第二犯罪事實部分 被告已著手竊取他人機車置物箱內之物，因遭人發覺始未得 逞，為未遂犯，應依刑法第二十五條第二項之規定減輕其刑 ，又被告所犯上開二罪間，犯意各別，罪名互異，應分論併 罰。爰審酌被告四肢健全，具謀生能力，竟不思正途，隨意 竊取他人之財物，毫無尊重他人所有物之體認，欠缺法紀觀 念，且被告前有上開竊盜前科，竟不知約束自身行為，再度 犯下本罪，惡性非輕，素行不佳，兼衡被告智識程度、職業 、家庭狀況，竊得利益及犯後始終坦承犯行態度良好等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以資懲 儆。至檢察官分別求處有期徒刑壹年、八月云云，本院審酌 上開情節及被告犯罪所得利益不多，上揭行為雖不足取惟造 成之危害尚非嚴重，認量處上開所示之刑，已足以對被告生 矯治之效，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條 第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項，刑 法第三百二十條第一項、第三項、第二十五條第二項、第五 十一條第五款、刑法施行法第一條之一，判決如主文。五、如不服本判決應於收受判決後十日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後二十日內向本院補提理由書狀。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日 刑事第五庭 法 官 沈揚仁以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭伊舒中 華 民 國 97 年 4 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。