清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,97年度,1862號
TPDV,97,訴,1862,20080414,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　97年度訴字第1862號
原　　　告　　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　　丁○○
訴訟代理人　　甲○○
被　　　告　　仙道貨運有限公司
兼法定代理人　乙○○
被　　　告　　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年4月7日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾玖萬陸仟捌佰捌拾貳元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣叁拾萬元供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、原台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際銀行）於 民國95年9月8日經財政部核准正式與建華商業銀行股份有限 公司（下稱建華銀行）合併，台北國際銀行為消滅銀行，建 華銀行為存續銀行，並經經濟部核准登記正式更名為永豐商 業銀行股份有限公司即原告，原台北國際銀行暨建華銀行之 權利由合併後之原告依公司法第75條規定概括承受。又被告 與台北國際銀行已約定本院為消費借貸關係涉訟之第一審管 轄法院，有綜合授信約定書第13條可稽，依民事訴訟法第24 條規定，本院自有管轄權。再被告未於言詞辯論期日到場， 核無同法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告主張：被告仙道貨運有限公司（下稱仙道公司）於93年 10月12日邀同其他被告為向台北國際銀行於新臺幣（下同） 10,000,000元額度內借款之連帶保證人，其後陸續借款2筆 ，合計5,000,000元，借款期限自93年10月21日起至96年10 月21日止，按月平均攤還本息（利息按年息6%計算）如遲延 還款時，逾期6個月以內，依上開利率之1成，逾期6個月以 上者，超過6個月部分，按上開利率之2成加付違約金，且喪 失期限利益。惟被告仙道公司僅繳交本息至96年4月21日止 ，所欠債務視為全部到期，尚欠本金896,882元，除應一次 全數清償外，另應計付如附表所示之利息與違約金，被告乙 ○○、丙○○為連帶保證人，應負連帶清償責任。為此，依 消費借貸及連帶保證法律關係起訴，並聲明：如主文第1項 所示，及為以供擔保為條件之假執行宣告。
三、原告主張之上開事實，業據其提出綜合授信約定書、借款撥



貸書、撥款申請書、歷史往來明細查詢、放款往來明細查詢 一覽表等件為證，且被告經相當期日之合法通知，未於言詞 辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌，自堪信為真正 。從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係起訴，請求被 告連帶給付896,882元及如附表所示之利息與違約金，為有 理由，應予准許。原告復陳明願供擔保請准宣告假執行，核 無不合，茲酌定相當擔保金額准許之。
四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　14　　日 民事第六庭 法　官　許純芳
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　14　　日 　　　　　　書記官　潘惠梅
附表：
┌──────┬────────────┬───────────┐
│計 息 本 金 │利息 │違約金 │
│（新臺幣） ├──────┬─────┼───────────┤
│ │計息期間 │利率（年息│期間及利率（年息） │
│ │ │） │ │
├──────┼──────┼─────┼───────────┤
│448,441元 │自⒋起 │6% │自⒌起至清償日止，│
├──────┤至清償日止 │ │逾期6個月以內，按左開 │
│448,441元 │ │ │利率之1成計算，逾期6個│
│ │ │ │月以上，超過6個月部分 │
│ │ │ │按左開利率之2成計算。 │
└──────┴──────┴─────┴───────────┘