破產宣告
臺灣臺北地方法院(民事),破字,97年度,40號
TPDV,97,破,40,20080430,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　97年度破字第40號
聲　請　人　甲○○即永倫開發建設股份有限公司之清算人
相　對　人　永倫開發建設股份有限公司
右聲請人聲請宣告永倫開發建設股份有限公司破產事件，本院裁
定如左：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本聲請意旨略以：聲請人為永倫開發建設股份有限公司（下 稱永倫公司）之清算人，在清算期內，經核算相對人永倫公 司，資產僅餘約新台幣（下同）809,400元（固定資產淨值 809,400元），顯不足清償負債金額共計12,088,397元，債 務人既無力清償債務，依法已該當破產宣告之要件，爰聲請 宣告相對人破產云云。
二、按破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團 債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止 ，破產法第148條規定甚明，依上開法條規定意旨，如破產 宣告後，破產財團之財產即已不敷清償最基本之財團費用及 財團債務，則其他破產債權更無法受償，破產程序之進行已 無必要，故法院應依聲請宣告破產終止。而依破產法第63條 第2項規定，破產固係對於債務人不能清償債務者宣告之， 但法院就破產之聲請得依職權為必要之調查，若債務人確係 毫無財產，則破產財團即不能構成，至若破產財團雖勉可組 成，然其破產財團之財產尚不足清償破產程序之費用，更遑 論清償破產債權，參酌前開條文規定之意旨，即無進行破產 程序之必要，而應駁回其聲請，最高法院九十一年台抗字第 六十號裁定意旨參照。
三、經查，依聲請人所提出財產狀況說明書所示，相對人永倫公 司目前僅餘固定資產即土地二筆（地號；大園鄉○○○段00 00-0000、大園鄉○○○段0000-0000），價值約為809,400 元，而依聲請人所提出之債權人清冊，相對人永倫公司之營 所稅及營業稅合計8,320,555元，另積欠地價稅、牌照稅達 69,443元。按稅捐之徵收，優先於普通債權，稅捐稽徵法第 6條第1項定有明文，聲請人所剩之資產尚不足清償上開稅費 ，其他債權人亦無分配受償之可能，且若宣告破產，尚須先 支付依破產法第95條所規定之財團費用，包括破產財團之管 理、變價及分配所生之費用、因破產債權人共同利益所需審 判上之費用、破產管理人之報酬等財團費用後，將使破產財 團財產更形減少，徒使優先債權人之債權減少分配，而其他



債權人亦無法因此而受有分配，非可謂具宣告破產之實益。 揆諸前開說明，聲請人請求宣告破產，為無理由，應予駁回 。
四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文 。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　30　　日 民事第二庭 法　官　吳淑惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5 　　月　　1 　　日 書記官 蔡凱如