本票裁定
臺灣臺北地方法院(民事),抗字,97年度,374號
TPDV,97,抗,374,20080430,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度抗字第374號
抗　告　人　佑如開發建設有限公司
法定代理人　甲○○
相　對　人　和潤企業股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列抗告人因與相對人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對
於民國97年3 月6 日本院簡易庭之97年度票字第8852號裁定提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期 間內為之，非訟事件法第42條第1 項定有明文。又依民事訴 訟法第495 條之1 第1 項準用同法第444 條第1 項規定，提 起抗告如逾抗告期間者，抗告法院應以裁定駁回之。此項規 定依非訟事件法第46條規定，於非訟事件之抗告程序亦有準 用。次按送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達 人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，民 事訴訟法第137 條第1 項定有明文。
二、查本院簡易庭於民國97年3 月6 日所為准許本票強制執行之 裁定，業於同月12日向抗告人設於台南市○○路○ 段371 號 之址送達，並由抗告人之受僱人收受，此有送達證書在卷可 稽，揆諸首開說明，應認為與付與抗告人有同一之效力，其 送達自屬合法。又抗告人設於臺南市，應加計在途期間4 日 ，則本件抗告期間自裁定送達之翌日起算10日，並扣除在途 期，應於97年3 月26日屆滿，抗告人遲至97年3 月28日始提 起抗告，此有本院之收文戳可憑，已逾抗告不變期間，其抗 告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第 444條第1項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　30　　日 民事第三庭審判長法　官　張靜女
法 官 林振芳
法 官 管靜怡
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　30　　日 　　　　　　書記官　趙郁涵