依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣臺北地方法院(民事),他字,97年度,30號
TPDV,97,他,30,20080428,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　97年度他字第30號
原　　　告　乙○○
被　　　告　富家興業股份有限公司
　　　　　　　　　　　　之3
法定代理人　甲○○
上列原告即訴訟救助聲請人與被告間請求損害賠償事件，業經終
局判決確定，本院依職權裁定確定訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應負擔之訴訟費用額確定為新台幣伍萬伍仟捌佰伍拾貳元。被告應負擔之訴訟費用額確定為新台幣參仟壹佰柒拾柒元。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。 民事訴訟法第114條第1項定有明文。
二、經查，原告請求被告給付損害賠償事件，本院以94年度勞訴 字第184 號受理，原告聲請訴訟救助亦經本院以94年度救字 第139 號裁定准予訴訟救助而暫免繳訴訟費用。原告上開訴 訟一部有理由、一部無理由，原告就其敗訴部分不服提起上 訴，經臺灣高等法院95年度勞上字第81號判決確定在案。三、經本院調卷審查後，依職權以裁定確定本件第一、二審訴訟 費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額。四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　28　　日 民事第三庭 法　官　管靜怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　28　　日 書記官　趙郁涵
計 算 書
┌──┬──────┬─────┬─────────────┬──────┬────┐
│編號│ 項　　目 │ 金額 │原告應負擔之訴訟費用額 │被告應負擔之│備註 │
│ │ │（新台幣）│ （元以下四捨五入） │訴訟費用額 │ │
├──┼──────┼─────┼─────────────┼──────┼────┤
│一 │第一審裁判費│23,671元 │第一審原告未上訴確定勝訴金│第一審之訴訟│第一審訴│
│ │ │ │額4,872 元，此部分訴訟費用│費用扣除原告│訟費用因│
│ │ │ │由被告負擔1/100 即237 元（│負擔部分，計│訴訟救助│
│ │ │ │算式：23, 671 1/100 ＝ │為1,409元（ │暫免繳交│




│ │ │ │236. 71 ，元以下四捨五入）│23,671- │ │
│ │ │ │第二審加判被告第一審敗訴額│22,262＝ │ │
│ │ │ │100,000 元，原告除確定部分│1,409） │ │
│ │ │ │外，就其第一、二審訴訟費用│ │ │
│ │ │ │應負擔比例為19/20 ，餘由被│ │ │
│ │ │ │告負擔，故原告應再負擔之第│ │ │
│ │ │ │一審訴訟費用額為22,262元（│ │ │
│ │ │ │00000-000 ＝23,434，23,434│ │ │
│ │ │ │19/20 ＝22,262.3，元以下│ │ │
│ │ │ │四捨五入） │ │ │
├──┼──────┼─────┼─────────────┼──────┼────┤
│二 │第二審裁判費│35,358元 │第二審原告應負擔之第二審訴│第二審之訴訟│第二審亦│
│ │ │ │訟費用比例為19/20 ，核計為│費用扣除原告│由原告上│
│ │ │ │33,590元（35,35819/20 ＝│負擔部分， │訴，故仍│
│ │ │ │33,590.1，元以下四捨五入）│35,358-33,59│暫免繳交│
│ │ │ │ │0 計為1,768 │訴訟費用│
│ │ │ │ │元 │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼─────────────┼──────┼────┤
│三 │總計 │59,029元 │原告應負擔之訴訟費用額為 │被告應負擔之│ │
│ │ │ │22,262+33,590 為55,852元 │訴訟費用額為│ │
│ │ │ │ │1,409+1,768 │ │
│ │ │ │ │，計為3,177 │ │
│ │ │ │ │元 │ │
└──┴──────┴─────┴─────────────┴──────┴────┘