臺灣高等法院刑事裁定 九十一年度重上更（三）字第七六號
聲請人即
被 告 庚○○
選任辯護人 吳宜財
右聲請人因強盜等案件不服本院對被告庚○○之羈押處分，聲請撤銷羈押處分案件，
本院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人即被告庚○○前因強盜等案件，經本院認為有刑事訴訟法第一百零一 條第一項第三款之情形，且犯案多次，進出監所多次，非予羈押顯難進行審判， 有羈押之必要，而執行羈押，有九十一年度重上 (更三)字第七六號押票可稽。二、聲請意旨略以：被告對於案件之進行，每傳必到，未在監期間，均在家幫忙父母 販賣鵝肉，無逃亡之虞，且所犯是否即為強盜罪，尚有疑義，遽命羈押使聲請人 小孩失去照料，自有不當，爰提起抗告請求撤銷羈押處分云云。三、本件聲請人即被告提起抗告後，經送最高法院審核，以聲請人係對本院受命法官 於九十一年九月十八日所為之羈押處分不服，依刑事訴訟法第四百十六條第一項 、第四百十八條第二項規定，其抗告視為已對上開處分提出撤銷或變更聲請，應 依準抗告程序審理，而發回本院，合先敘明。
四、查，本件被告庚○○係瘖啞人，曾犯搶奪軍法案判刑三年，竊盜案判刑一年，均 經執行完畢，又犯殺人案件判刑五年四月，於八十三年九月十七日假釋期滿執行 完畢。復自八十三年間起，夥同瘖啞人及非瘖啞人之丙○○、己○○、甲○○、 乙○○、葉馬州、邱立文、戊○○等多人，由庚○○或己○○召集每次犯罪人， 由乙○○或其他人在銀行尋找提領鉅款之對象，其他人或駕車或騎機車跟蹤，或 徒手或持美工刀、機車大鎖等兇器，伺機強盜、搶奪被害人丁○○等人之金錢多 起，揆其所犯罪名為加重強盜、搶奪等罪，所犯罪刑亦在最輕本刑有期徒刑五年 以上之罪，再揆其前科累累，進出監所多次，實有非予羈押顯難進行審判之情形 ，本院受命法官於九十一年九月十八日所為之羈押處分，核無不合，聲請人請求 撤銷羈押處分，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。中 華 民 國 九十一 年 十 月 二十八 日
臺灣高等法院刑事第九庭
審判長法 官 李 文 成
法 官 周 盈 文
法 官 官 有 明
右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林 蓓 瑜
中 華 民 國 九十一 年 十 月 二十九 日