臺灣臺中地方法院刑事判決 97年度易字第932號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第1734號
），本院進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
乙○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑叁月；又共同竊盜，累犯，處有期徒刑叁月；又共同竊盜，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑拾月。
犯罪事實及理由
一、乙○○前因施用毒品等案件，經法院判處有期徒刑十月確定 ，於民國九十六年七月三日執行完畢。其與甲○○（俟到案 後審結）共同意圖為自己不法之所有，基於各別犯竊盜罪之 犯意聯絡，先後於：
㈠九十六年十一月二十七日下午三時許，在臺中縣東勢鎮○○ 街○路巷四號前，徒手竊取路旁水溝蓋鐵板一片。得手後載 往臺中縣石岡鄉○○路三一八之七號「泓儒企業有限公司」 變賣得款新台幣（下同）九百元。
㈡九十六年十一月二十八日下午五時許，在臺中縣東勢鎮○○ 街○路巷十三號前，徒手竊取路旁水溝蓋鐵板一片。得手後 載往上開「泓儒企業有限公司」變賣得款九百四十五元。 ㈢九十六年十二月二日下午五時許，在臺中縣東勢鎮○○街○ 路巷十三號後方果園旁，徒手竊取路旁水溝蓋鐵板三片。得 手後載往上開「泓儒企業有限公司」變賣得款二千七百二十 元。
二、上開犯罪事實，業據被告乙○○於本院審理時坦承不諱，核 與同案被告甲○○於警詢、偵查中供述與被告共同行竊，及 證人即當地里長丙○○於警詢時指述遭竊等情節均相符合， 並有「泓儒企業有限公司」舊貨買入登記簿二紙及照片十張 附卷可稽，足見被告自白與事實相符。本件事證明確，被告 犯行堪以認定。
三、
㈠核被告所為，均係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。被 告與甲○○間，就前述所載三次竊盜犯行，均有犯意聯絡及 行為分擔，皆為共同正犯。被告先後三次犯行，犯意各別， 時間互殊，應予分論併罰。
㈡被告前因施用毒品等案件，經法院判處有期徒刑十月確定， 於九十六年七月三日執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前 案紀錄表可憑。其於有期徒刑執行完畢五年內故意再犯本件 有期徒刑以上之數罪，為累犯，各應依法加重其刑。
㈢爰審酌被告前因竊盜案件，業經法院判刑確定並已執行完畢 ，有上述前案紀錄表可參，其年輕力壯，不思悔改努力工作 賺取生活所需，竟一再藉行竊方式牟利，惡性非輕，本案其 所竊取物品之價值雖非鉅，但對人車往來造成潛在危險，事 後坦承犯行等一切情狀，就前揭編號㈠、㈡、㈢犯行，分別 量處有期徒刑三月、三月、六月，並定其應執行之刑。起訴 檢察官求處有期徒刑一年，稍有過重，併予敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第三百二十條第一項、第四十七條第一項、第五十一條第五款，刑法施行法第一條之一，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 3 日 刑事第十二庭 法 官 羅智文
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院。（應敘述具體理由並附繕本）。
書記官 廖春玉
中 華 民 國 97 年 4 月 3 日附錄本案論罪科刑法條
刑法第三百二十條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
, 台灣公司情報網