臺灣臺中地方法院刑事判決 97年度易字第1217號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第4596號
），本院判決如下：
主 文
甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月；扣案之鑰匙壹支沒收。應執行有期徒刑壹年陸月；扣案之鑰匙壹支沒收。 犯罪事實
一、甲○○前因竊盜罪，經本院以95年度易字第1532號判處有期 徒刑六月，如易科罰金，以銀元三百元折算一日確定；又因 竊盜罪，經本院於民國95年10月31日以95年度中簡字第2937 號判處有期徒刑五月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一 日確定，經本院96年度聲減字第178號裁定減為有期徒刑二 月又十五日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日確定； 於95年10月3日入監接續執行前開有期徒刑，甫於96年7月16 日因縮短刑期執行完畢釋放出監。
二、甲○○猶不知悔改，因缺錢花用，竟基於竊盜之犯意，意圖 為自己不法之所有，㈠於96年11月28日上午11時許，前往臺 中縣潭子鄉○○路○段266號旁己○○鐵皮屋，見大門未關， 乃未經許可擅自侵入行竊神明廳內神像上之金牌一面（價值 新臺幣〈下同〉3500元），得手後，隨即持往臺中縣豐原市 「天一當鋪」典當變現；㈡於96年12月2日上午9時30分許， 前往臺中縣潭子鄉○○路○段萬豐巷8號乙○○住處，見大門 未關，乃未經許可擅自侵入行竊神明廳內神像上之金牌一面 （價值15000元），得手後，隨即持往臺中縣豐原市「天一 當鋪」典當變現；㈢於96年12月4日上午11時30分許，前往 臺中縣潭子鄉○○路○段85巷23號丁○○住處，見大門未關 ，乃未經許可擅自侵入行竊神明廳內神像上之金牌二面（價 值3000元），得手後，隨即持往臺中縣豐原市「天一當鋪」 典當變現；㈣於96年12月7日中午12時許，前往臺中縣潭子 鄉○○路○段158號庚○○住處，見大門未關，乃未經許可擅 自侵入行竊神明廳內神像上之金牌一面（價值4000元），得 手後，隨即持往臺中縣豐原市「天一當鋪」典當變現；㈤於 96年12月9日中午12時05分許，前往臺中縣潭子鄉○○路○段 176號丙○○，見大門未關，乃未經許可擅自侵入行竊神明 廳內神像上之金牌三面（價值12000元），得手後，隨即持
往臺中縣豐原市「天一當鋪」典當變現；嗣經甲○○於行竊 得手變賣後之不詳時間，又向臺中縣豐原市「天一當鋪」贖 回前開行竊而得之八面金牌，在連同其所有之三面金牌，於 97年1月18日，持往臺中縣豐原市○○街92號「玉美銀樓」 轉售得款26000元，業經花用殆盡；㈥於97年2月1日13時10 分許，在臺中縣神岡鄉○○街110巷13號前，見戊○○所所 有、三陽廠牌、124㏄、1995年份、引擎號碼FG445473、車 牌號碼KCR—102號之綠色重型機車（價值10000元）停放該 處認為有機可趁，即以其所有之鑰匙一支，持以行竊該重型 機車，得手後，供己作為代步工具使用。嗣於97年2月1日16 時10分許，甲○○騎乘前開重型機車，行經臺中縣神岡鄉○ ○街123號前，為警盤查，因而獲悉上情，並當場扣得其所 有供行竊使用之鑰匙一支。（侵入住宅部分，未據告訴）三、案經臺中縣警察局豐原分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告甲○○對於上揭時地，先後行竊被害人己○○、乙 ○○、丁○○、庚○○、丙○○等人所有之金牌及被害人戊 ○○所有之重型機車得手等情，業經坦認屬實，核與被害人 戊○○、己○○、乙○○、丁○○、庚○○、丙○○、證人 即「玉美銀樓」老闆張碧寧分別於警詢中之指述情節相符， 並有被害人戊○○領回失竊機車之贓物認領保管單一份、查 獲現場照片八張、「玉美銀樓」之金飾買入登記簿影本一份 、收當物品資料列印報表一份在卷可稽，復有扣案之鑰匙一 支為證，被告自白供述與現有事證相符，應堪置信。本件事 證已臻明確，被告犯行，洵堪認定。
二、被告就前開六次竊盜犯行，均係犯刑法第三百二十條第一項 之竊盜罪。被告先後六次竊盜犯行，其時間、地點及被害法 益均不相同，顯係基於各別犯意而為之，應予分論併罰。查 ：被告前因竊盜罪，經本院以95年度易字第1532號判處有期 徒刑六月，如易科罰金，以銀元三百元折算一日確定；又因 竊盜罪，經本院於95年10月31日以95年度中簡字第2937 號 判處有期徒刑五月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日 確定，經本院96年度聲減字第178號裁定減為有期徒刑二月 又十五日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日確定；於 95年10月3日入監接續執行前開有期徒刑，甫於96年7月16 日因縮短刑期執行完畢釋放出監等情，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表一份在卷足憑，被告前受有期徒刑之執行完畢 後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之前開六罪，均為 累犯，應依刑法第四十七條第一項之規定，分別加重其刑。
爰審酌被告因缺錢花用，不思循正當管道獲取所需，竟擅自 侵入他人住處行竊神像金牌，典當變現，以供個人生活開銷 及購買毒品施用，復行竊他人重型機車供己作為代步工具使 用，因而獲取不法利益，造成被害人之財產損失及生活不便 ，考量被告行竊財物之價值非鉅，且被告犯罪後業經坦承全 部犯行，犯後態度良好，認為公訴人具體求處有期徒刑二年 六月，尚嫌過重，且被告雖甫因竊盜罪執行完畢出監，惟因 被告年僅27歲，學歷只有國中肄業，以致謀職不易，現已從 事正當工作，尚難認被告係竊盜成性，而有諭知刑前強制工 作之必要等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並合併定 其應執行之刑，以示懲儆。
三、扣案之鑰匙一支，係屬被告所有供行竊前開重型機車所用之 物，業據被告供述屬實，爰依刑法第三十八條第一項第二款 之規定，併予諭知沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十條第一項、第四十七條第一項、第五十一條第五款、第三十八條第一項第二款，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 15 日 刑事第五庭 法 官 巫淑芳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官 王麗麗
中 華 民 國 97 年 4 月 15 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。