臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 97年度易字第1101號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
國民
（現於臺灣臺中看守所羈押中）
指定辯護人 本院公設辯護人 蔡育萍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九
十七年度毒偵字第五一五號），並聲請認罪協商，本院裁定進行
認罪協商程序後，於中華民國九十七年四月九日下午四時，在本
院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林學晴
書記官 賴淵瀛
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；扣案之第 二級毒品甲基安非他命壹包（送驗淨重零點零叁叁壹公克， 驗餘淨重零點零叁貳陸公克）沒收銷燬之。又共同持有第一 級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；扣案之第一級毒品海洛因 壹包（送驗淨重零點零玖叁貳公克，驗餘淨重零點零捌陸捌 公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑拾月；扣案之第一級毒 品海洛因壹包（送驗淨重零點零玖叁貳公克，驗餘淨重零點 零捌陸捌公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（送驗淨重 零點零叁叁壹公克，驗餘淨重零點零叁貳陸公克）均沒收銷 燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國八十九年間，因施用毒品案件，經本院裁定 送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由 本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於八十九年十二月十 五日戒治完畢釋放。另於八十九年間，㈠因轉讓第二級毒品 案件，經本院判處有期徒刑十月確定；㈡因施用毒品案件， 經本院判處有期徒刑十月確定；㈢又因施用毒品案件，經本 院判處有期徒刑七月確定，嗣經法院合併定應執行刑為有期 徒刑二年一月確定後，入監服刑，於九十一年六月二十七日 縮短刑期假釋出監。復於九十二年間，因施用第二級毒品案 件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治後，至九十三年 一月九日因法律修正而免除其處分之執行；而所犯施用第二 級毒品犯行，則經本院以九十二年度訴字第五八五號判處有 期徒刑七月，經上訴後，由臺灣高等法院臺中分院以九十二
年度上訴字第六九四號判決上訴駁回確定，入監執行後，於 九十三年十月十三日縮刑期滿而於翌日執行完畢出監。嗣於 九十四年間，又因施用第一、二級毒品案件，經本院以九十 四年度訴字第一二九九號分別判處有期徒刑一年、六月，定 應執行有期徒刑一年四月確定，經入監執行後，甫於九十六 年三月四日縮刑期滿而於翌日執行完畢出監。詎仍不思悛悔 ，復基於施用第二級毒品之犯意，於九十七年一月十三日晚 上八時許，在其位於臺中縣神岡鄉○○村○○路一三五巷一 弄八號住處，以將第二級毒品甲基安非他命置於吸食器內以 火加熱燒烤後，再以口鼻吸食煙霧之方式，施用第二級毒品 甲基安非他命一次。另甲○○基於持有第一級毒品之犯意， 於九十七年一月十五日晚上六時四十分許，在臺中市○區○ ○街九五號樓下，自吳明全（吳明全所涉施用毒品案件，由 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以九十七年度毒偵字第五八 二號提起公訴，經本院另以九十七年度訴字第九五九號審結 ）處收受吳明全所寄放之第一級毒品海洛因一包後，即與吳 明全基於共同犯意之聯絡而非法持有該第一級毒品海洛因一 包。嗣於九十七年一月十五日晚上六時五十分許，在臺中市 ○區○○街九五號六樓走廊，甲○○與吳明全因形跡可疑， 為警查獲，並在其身上扣得第一級毒品海洛因一包（送驗數 量淨重０．０九三二公克，驗餘數量淨重０．０八六八公克 ）、第二級毒品甲基安非他命一包（送驗數量淨重０．０三 三一公克，驗餘數量淨重０．０三二六公克）。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第十條第二項、第十一條第一項。四、附記事項：
㈠查被告甲○○於九十二年間，因施用第二級毒品案件，經本 院裁定令入戒治處所施以強制戒治後，至九十三年一月九日 因法律修正而免除其處分之執行；而所犯施用第二級毒品犯 行，則經本院以九十二年度訴字第五八五號判處有期徒刑七 月，經上訴後，由臺灣高等法院臺中分院以九十二年度上訴 字第六九四號判決上訴駁回確定，入監執行後，於九十三年 十月十三日縮刑期滿而於翌日執行完畢出監。嗣於九十四年 間，又因施用第一、二級毒品案件，經本院以九十四年度訴 字第一二九九號分別判處有期徒刑一年、六月，定應執行有 期徒刑一年四月確定，經入監執行後，甫於九十六年三月四 日縮刑期滿而於翌日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表及臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄 表各一份附卷可參，其於受徒刑執行完畢後五年以內，故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應分別依刑法第四
十七條第一項之規定加重其刑。
㈡被告甲○○接受友人吳明全之委託而代為收藏第一級毒品海 洛因，其二人間就該第一級毒品海洛因之持有乃具有犯意之 聯絡及行為之分擔，應依刑法第二十八條之規定論以共同正 犯。
㈢扣案之第一級毒品海洛因一包（送驗數量淨重０．０九三二 公克，驗餘數量淨重０．０八六八公克）、第二級毒品甲基 安非他命一包（送驗數量淨重０．０三三一公克，驗餘淨重 ０．０三二六公克），均係毒品危害防制條例第二條第二項 第一、二款所稱之第一、二級毒品一節，有行政院衛生署草 屯療養院九十七年三月三日草療鑑字第0970001652號鑑定書 一紙在卷可佐，均應依同條例第十八條第一項前段規定，予 以宣告沒收銷燬之。
五、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款 於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商 聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款 被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以聲請協 商判決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實 者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一， 及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院 為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘 役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 97 年 4 月 9 日 臺灣臺中地方法院刑事第四庭
書記官 賴淵瀛
法 官 林學晴
以上正本證明與原本無異。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院。（應敘述具體理由並附繕本）。
書記官 賴淵瀛
中 華 民 國 97 年 4 月 9 日【附錄本案論罪科刑法條全文】
毒品危害防制條例第十條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第十一條第一項：
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。