臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度重訴字第671號
原 告 張滄田
訴訟代理人 徐鈴茱律師
葉耀中律師
被 告 祭祀公業張七穆
法定代理人 張崇育
訴訟代理人 吳榮昌律師
複代理人 葉憲森律師
參 加 人 張英祥
上列參加人就原告與被告間確認優先購買權存在等事件，為輔助
被告而為訴訟參加，經兩造均聲請駁回，本院裁定如下：
主 文
參加駁回。
參加訴訟費用由參加人負擔。
理 由
一、按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起 見，於該訴訟繫屬中，得為參加，民事訴訟法第58條第l項 定有明文。是第三人為輔助一造起見而參加於訴訟，須就兩 造之訴訟有法律上利害關係者始得為之，若僅有事實上之利 害關係，則不得為參加（最高法院23年抗字第1259號判例意 旨參照）。復按民事訴訟法第58條第1項所稱有法律上利害 關係之第三人，係指第三人在私法或公法上之法律關係或權 利義務，將因其所輔助之當事人受敗訴判決有致其直接或間 接影響之不利益，倘該當事人獲勝訴判決，即可免受不利益 之情形而言，且不問其敗訴判決之內容為主文之諭示或理由 之判斷，祇需其有致該第三人受不利益之影響者，均應認其 有輔助參加訴訟之利益而涵攝在內，以避免裁判歧異及紛爭 擴大或顯在化。至僅有道義、感情、經濟、名譽或其他事實 上之利害關係者，則不與焉（最高法院99年度台抗字第191 號裁定意旨參照）。足見參加人參加訴訟，僅在輔助當事人 之一造為訴訟行為，使其獲得勝訴結果，藉以維持自己之私 法上利益，並非直接為自己請求何項裁判。又當事人對於第 三人之參加，得聲請法院駁回，民事訴訟法第60條第l項前 段亦有明文。
二、本件參加人於本院審理本事件訴訟進行中，於民國106年3月 30日逕自具狀聲請參加訴訟。理由略稱：參加人為被告之派 下員，原告於105年11月4日以臺中民權路郵局存證信函，向 被告主張優先承買權意思表示，除匯款新臺幣（下同）168 萬元於被告帳戶，並開立105年11月9日支票金額30,080,200 元予被告，原告聲明書內容謂將向被告求償1億元之損害賠
償金，暨裁判費128萬元，被告如為敗訴，將損及參加入於 被告之利益。另被告於105年9月17日召開之管理委員會議， 違反祭祀公業條例及土地法規定，是違法無效行為，參加人 業於106年1月3日向鈞院對被告提起訴訟，確認105年11月13 日召開派下員大會會議無效，為輔助被告起見，請准予參加 訴訟等語。經查，被告於本件訴訟是否敗訴，核與參加人並 無法律上利害關係，且依參加人所述理由，其另提起訴訟， 係對於他人間之訴訟標的全部或一部，為自己有所請求或主 張，亦難謂係為輔助被告而為參加，故其聲請參加訴訟，與 法不合，不應准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條、第86條第1項前段裁定如主 文。
中 華 民 國 106 年 6 月 6 日
民事第三庭 法 官 黃建都
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 106 年 6 月 6 日
書記官 吳克雯