違反商業會計法等
臺灣臺中地方法院(刑事),訴字,96年度,4382號
TCDM,96,訴,4382,20080411,1

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　96年度訴字第4382號
公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　和堂有限公司
兼　代表人　丙○○
被　　　告　久程企業有限公司
兼　代表人　丑○○
被　　　告　仟力股份有限公司
兼　代表人　丑○○
被　　　告　小羅工程有限公司
兼　代表人　壬○○
被　　　告　安和科技股份有限公司
兼　代表人　戊○○
被　　　告　良全預拌混凝土股份有限公司
兼　代表人　己○○
被　　　告　界鑫營造股份有限公司
兼　代表人　乙○○
選任辯護人　王正喜律師
被　　　告　陳福益營造股份有限公司
兼　代表人　寅○○○
被　　　告　癸○○
被　　　告　樺鋒營造興業有限公司
兼　代表人　卯○○
被　　　告　廣三崇光百貨股份有限公司
代　表　人　原島榮一 （原代表人甲○現已變更為原島榮一）
被　　　告　廣三崇光國際開發股份有限公司
兼　代表人　甲○
上三人共同
選任辯護人　劉錦勳律師
　　　　　　賴鴻鳴律師
被　　　告　宜晏企業股份有限公司
兼　代表人　庚○○
上列被告等因違反商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（95年
度偵字第9742、23676 號、96年度偵字第16573 、21936 號），
並聲請認罪協商，本院裁定由受命法官進行認罪協商程序後，於
中華民國97年4 月11日下午5 時在本院刑事第15法庭宣示判決，
出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文




丙○○共同連續商業負責人，以明知為不實之事項，而填製 會計憑證，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁百元即 新臺幣玖百元折算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科罰金， 以銀元叁百元即新臺幣玖百元折算壹日；又公司負責人為納 稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐，處有期徒刑肆月，如易 科罰金，以銀元叁百元即新臺幣玖百元折算壹日，減為有期 徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁百元即新臺幣玖百元折算 壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即 新臺幣玖百元折算壹日，緩刑貳年。
和堂有限公司為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐，處罰 金新臺幣壹萬元，減為新臺幣伍仟元。
丑○○共同連續商業負責人，以明知為不實之事項，而填製 會計憑證，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁百元即 新臺幣玖百元折算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科罰金， 以銀元叁百元即新臺幣玖百元折算壹日；又公司負責人為納 稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐，處有期徒刑叁月，如易 科罰金，以銀元叁百元即新臺幣玖百元折算壹日，減為有期 徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁百元即新臺幣玖 百元折算壹日；又公司負責人為納稅義務人，以不正當方法 逃漏稅捐，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁百元即 新臺幣玖百元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金， 以銀元叁百元即新臺幣玖百元折算壹日。應執行有期徒刑伍 月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖百元折算壹日， 緩刑貳年。
久程企業有限公司為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐， 處罰金新臺幣壹萬伍仟元，減為罰金新臺幣柒仟伍佰元。 仟力股份有限公司為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐， 處罰金新臺幣貳萬伍仟元，減為罰金新臺幣壹萬貳仟伍佰元 。
壬○○共同商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會計 憑證，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁百元即新臺 幣玖百元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀 元叁百元即新臺幣玖百元折算壹日；又公司負責人為納稅義 務人，以不正當方法逃漏稅捐，處有期徒刑肆月，如易科罰 金，以銀元叁百元即新臺幣玖百元折算壹日，減為有期徒刑 貳月，如易科罰金，以銀元叁百元即新臺幣玖百元折算壹日 。應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺 幣玖百元折算壹日，緩刑貳年。
小羅工程有限公司為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐， 處罰金新臺幣壹萬伍仟元，減為罰金新臺幣柒仟伍佰元。



戊○○共同商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會計 憑證，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁百元即新臺 幣玖百元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀 元叁百元即新臺幣玖百元折算壹日；又公司負責人為納稅義 務人，以不正當方法逃漏稅捐，處有期徒刑肆月，如易科罰 金，以銀元叁百元即新臺幣玖百元折算壹日，減為有期徒刑 貳月，如易科罰金，以銀元叁百元即新臺幣玖百元折算壹日 。應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺 幣玖百元折算壹日，緩刑貳年。
安和科技股份有限公司為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅 捐，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，減為罰金新臺幣柒仟伍佰元 。
己○○共同商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會計 憑證，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁百元即新臺 幣玖百元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰 金，以銀元叁百元即新臺幣玖百元折算壹日；又公司負責人 為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐，處有期徒刑叁月， 如易科罰金，以銀元叁百元即新臺幣玖百元折算壹日，減為 有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁百元即新臺 幣玖百元折算壹日。應執行有期徒刑貳月，如易科罰金，以 銀元叁佰元即新臺幣玖百元折算壹日，緩刑貳年。 良全預拌混凝土股份有限公司為納稅義務人，以不正當方法 逃漏稅捐，處罰金新臺幣伍仟元，減為罰金新臺幣貳仟伍佰 元。
乙○○共同商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會計 憑證，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁百元即新臺 幣玖百元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰 金，以銀元叁百元即新臺幣玖百元折算壹日；又公司負責人 為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐，處有期徒刑叁月， 如易科罰金，以銀元叁百元即新臺幣玖百元折算壹日，減為 有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁百元即新臺 幣玖百元折算壹日。應執行有期徒刑貳月，如易科罰金，以 銀元叁佰元即新臺幣玖百元折算壹日，緩刑貳年。 界鑫營造股份有限公司為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅 捐，處罰金新臺幣壹萬元，減為罰金新臺幣伍仟元。 寅○○○共同商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會 計憑證，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁百元即新 臺幣玖百元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科 罰金，以銀元叁百元即新臺幣玖百元折算壹日；又公司負責 人為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐，處有期徒刑叁月



，如易科罰金，以銀元叁百元即新臺幣玖百元折算壹日，減 為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁百元即新 臺幣玖百元折算壹日。應執行有期徒刑貳月，如易科罰金， 以銀元叁佰元即新臺幣玖百元折算壹日，緩刑貳年。 陳福益營造股份有限公司為納稅義務人，以不正當方法逃漏 稅捐，處罰金新臺幣伍仟元，減為罰金新臺幣貳仟伍佰元。 癸○○共同連續商業負責人，以明知為不實之事項，而填製 會計憑證，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰 金，以銀元叁百元即新臺幣玖百元折算壹日；又公司負責人 為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐，處有期徒刑肆月， 如易科罰金，以銀元叁百元即新臺幣玖百元折算壹日，減為 有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁百元即新臺幣玖百元 折算壹日；又公司負責人為納稅義務人，以不正當方法逃漏 稅捐，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁百元即新臺 幣玖百元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀 元叁百元即新臺幣玖百元折算壹日。應執行有期徒刑陸月， 如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖百元折算壹日，緩刑 貳年。
卯○○共同商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會計 憑證，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁百元即新臺 幣玖百元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰 金，以銀元叁百元即新臺幣玖百元折算壹日；又公司負責人 為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐，處有期徒刑叁月， 如易科罰金，以銀元叁百元即新臺幣玖百元折算壹日，減為 有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁百元即新臺 幣玖百元折算壹日。應執行有期徒刑貳月，如易科罰金，以 銀元叁佰元即新臺幣玖百元折算壹日，緩刑貳年。 樺鋒營造興業有限公司為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅 捐，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，減為罰金新臺幣柒仟伍佰元 。
甲○共同連續商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會 計憑證，處拘役捌拾玖日，如易科罰金，以銀元叁百元即新 臺幣玖百元折算壹日，減為拘役肆拾肆日，如易科罰金，以 銀元叁百元即新臺幣玖百元折算壹日；又公司負責人為納稅 義務人，以不正當方法逃漏稅捐，處拘役伍拾玖日，如易科 罰金，以銀元叁百元即新臺幣玖百元折算壹日，減為拘役貳 拾玖日，如易科罰金，以銀元叁百元即新臺幣玖百元折算壹 日；又公司負責人為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐， 處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以銀元叁百元即新臺幣玖百 元折算壹日，減為拘役貳拾玖日，如易科罰金，以銀元叁百



元即新臺幣玖百元折算壹日。應執行拘役壹佰日，如易科罰 金，以銀元叁佰元即新臺幣玖百元折算壹日，緩刑貳年。 廣三崇光百貨股份有限公司為納稅義務人，以不正當方法逃 漏稅捐，處罰金新臺幣叁萬元，減為罰金新臺幣壹萬伍仟元 。
廣三崇光國際開發股份有限公司為納稅義務人，以不正當方 法逃漏稅捐，處罰金新臺幣肆萬元，減為罰金新臺幣貳萬元 。
庚○○共同商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會計 憑證，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁百元即新臺 幣玖百元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰 金，以銀元叁百元即新臺幣玖百元折算壹日；又公司負責人 為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐，處有期徒刑叁月， 如易科罰金，以銀元叁百元即新臺幣玖百元折算壹日，減為 有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁百元即新臺 幣玖百元折算壹日。應執行有期徒刑貳月，如易科罰金，以 銀元叁佰元即新臺幣玖百元折算壹日，緩刑貳年。 宜晏企業股份有限公司為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅 捐，處罰金新臺幣伍仟元，減為罰金新臺幣貳仟伍佰元。二、犯罪事實要旨
緣巳○○（由本院另行審理中）經子○○（由本院另行審理 中）之介紹, 擔任臺中巿西屯區○○路○ 段114 號2 樓「大 百唐有限公司」（下稱大百唐公司）之登記負責人, 為公司 法所規定之負責人。巳○○、子○○及子○○之配偶辰○○ 明知大百唐公司自民國93年3 月起，與下列公司間並無實際 交易事實，卻透過不詳姓名之成年人、辛○○等人，出售或 交付統一發票予下列公司，或向下列公司購買或取得無實際 交易之統一發票，填製會計憑證、記入帳冊，進而持之向財 政部臺灣省中區國稅局（下稱中區國稅局）申報營業稅，足 以生損害稅捐稽徵單位作業管理之正確性及國家之稅收。而 丁○○（由本院另行審理中）於93年5 月間，受自稱「李姓 」真實姓名、年籍均不詳成年男子之邀，將國民身分證、印 章等資料提供予「李姓」成年男子，由丁○○掛名擔任設在 臺中巿北屯區○○○○街13號1 樓「保強固有限公司」（下 稱保強固公司）之負責人。丁○○、「李姓」成年男子明知 保強固公司與下列公司間，並無實際交易事實，卻透過不詳 姓名之成年人等，出售或交付統一發票予下列公司，或向下 列公司購買或取得無實際交易之統一發票，填製會計憑證、 記入帳冊，進而持之向財政部臺灣省中區國稅局（下稱中區 國稅局）申報營業稅，足以生損害稅捐稽徵單位作業管理之



正確性及國家之稅收。出售或交付不實統一發票予他人者， 其等間顯係共同基於填製不實會計憑證及幫助他人逃漏營業 稅捐之犯意聯絡，而為下列行為；購買或收受不實統一發票 者，其等間顯係共同基於填製不實會計憑證及逃漏營業稅捐 之犯意聯絡，而為下列之行為：
㈠、丙○○係臺中巿北屯區○○街87號1 樓「和堂有限公司」負 責人，於94年1 月至2 月間，透過仲介，交付該公司開具無 實際交易之統一發票3 張予大百唐公司，面額37萬2590元， 再由大百唐公司虛偽行使申報為進項扣抵憑證，並將上開不 實之發票資料填製會計憑證、記入帳冊且持向稅捐稽徵機關 申報為營業稅中之營業成本，因而逃漏稅捐1 萬8630元。又 丙○○承前揭違反商業會計法之概括犯意，於94年12月間， 經由不詳詐欺集團仲介，取得與之無實際交易並由保強固有 限公司所開立之統一發票2 張，面額51萬7293元，再由禾唐 公司虛偽行使申報為進項扣抵憑證，並將上開不實之發票資 料填製會計憑證、記入帳冊且持向稅捐稽徵機關申報為營業 稅中之營業成本，因而逃漏稅捐2 萬5865元。㈡、丑○○係臺中巿南屯區○○○○路945 號1 樓「久程企業有 限公司」負責人，於93年5 月至6 月間，經由「子○○等詐 欺集團」仲介，取得由大百唐公司開具無實際交易統一發票 5 張, 面額102 萬3283元，再由久程企業有限公司虛偽行使 申報為進項扣抵憑證，並將上開不實之發票資料填製會計憑 證、記入帳冊且持向稅捐稽徵機關申報為營業稅中之營業成 本，因而逃漏稅捐5 萬1163元。另丑○○亦係臺中巿南屯區 ○○○○路945 號1 樓「仟力股份有限公司」負責人，於93 年5 月至94年2 月間承前揭違反商業會計法之概括犯意，經 由「子○○等詐欺集團」仲介，取得由大百唐公司開具無實 際交易之統一發票15張, 面額660 萬7755元，再由仟力股份 有限公司虛偽行使申報為進項扣抵憑證，並將上開不實之發 票資料填製會計憑證、記入帳冊且持向稅捐稽徵機關申報為 營業稅中之營業成本，因而逃漏稅捐33萬389 元。㈢、壬○○係臺中巿北屯區○○路○ 段54巷12號「小羅工程有限 公司」負責人，於94年4 月間，經由「子○○等詐欺集團」 仲介，取得由大百唐公司開具無實際交易之統一發票2 張, 面額91萬9619元，再由小羅工程有限公司虛偽行使申報為進 項扣抵憑證，並將上開不實之發票資料填製會計憑證、記入 帳冊且持向稅捐稽徵機關申報為營業稅中之營業成本，因而 逃漏稅捐4 萬5981元。
㈣、戊○○係臺北巿松山區○○○路○ 段106 巷3 弄42號1 樓「 安和科技股份有限公司」之負責人，於93年9 月間，經由「



子○○等詐欺集團」仲介，取得由大百唐公司開具無實際交 易之統一發票1 張，面額63萬2233元，再由安和科技股份有 限公司虛偽行使申報為進項扣抵憑證，並將上開不實之發票 資料填製會計憑證、記入帳冊且持向稅捐稽徵機關申報為營 業稅中之營業成本，因而逃漏稅捐3 萬1612元。㈤、己○○係臺中縣太平巿甲堤路580 號「良全預拌混凝土股份 有限公司」之負責人，於93年12月間，經由「子○○等詐欺 集團」仲介，購買由大百唐公司開具無實際交易之統一發票 1 張，面額11萬1200元，再由良全預拌混凝土股份有限公司 虛偽行使申報為進項扣抵憑證，並將上開不實之發票資料填 製會計憑證、記入帳冊且持向稅捐稽徵機關申報為營業稅中 之營業成本，因而逃漏稅捐5560元。
㈥、乙○○係臺中巿北區○○○路○ 段227 號5 樓之1 「界鑫營 造股份有限公司」負責人，於94年2 月間，透過龍昌砂石有 限公司取得由大百唐公司開具無實際交易之統一發票1 張， 面額28萬5714元，再由界鑫營造股份有限公司虛偽行使申報 為進項扣抵憑證，並將上開不實之發票資料填製會計憑證、 記入帳冊且持向稅捐稽徵機關申報為營業稅中之營業成本， 因而逃漏稅捐1 萬4286元。
㈦、寅○○○係臺中縣龍井鄉○○路147 號「陳福益營造股份有 限公司」負責人，於93年5 月間，透過曾榮達，取得由大百 唐公司開具無實際交易之統一發票1 張，面額4 萬6800 元 ，再由陳福益營造股份有限公司虛偽行使申報為進項扣抵憑 證，並將上開不實之發票資料填製會計憑證、記入帳冊且持 向稅捐稽徵機關申報為營業稅中之營業成本，因而逃漏稅捐 2340元。
㈧、癸○○係臺中縣大里巿國光路1 段206 之12號「銓寶工業股 份有限公司」負責人，於93年9 月至12月間，經由「子○○ 等詐欺集團」仲介，取得由大百唐公司開具無實際交易之統 一發票23張，面額1013萬332 5 元，再由銓寶工業股份有限 公司虛偽行使申報為進項扣抵憑證，並將上開不實之發票資 料填製會計憑證、記入帳冊且持向稅捐稽徵機關申報為營業 稅中之營業成本，因而逃漏稅捐50萬6667元。又癸○○承前 揭違反商業會計法之概括犯意，於93年11月至12月間，另經 由不詳姓名詐欺集團仲介，取得由保強固有限公司開具無實 際交易之統一發票11張，面額443 萬5428元，再由銓寶工業 股份有限公司虛偽行使申報為進項扣抵憑證，並將上開不實 之發票資料填製會計憑證、記入帳冊且持向稅捐稽徵機關申 報為營業稅中之營業成本，因而逃漏稅捐22萬1772元（有關 銓寶工業股份有限公司之罰金刑部分，由本院另行審理）。



㈨、卯○○係臺中巿西屯區○○○路157 號1 樓「樺鋒營造興業 有限公司」負責人，於93年8 月至11月間，透過辛○○，取 得由大百唐公司開具無實際交易之統一發票2 張，面額50萬 2034元，再由樺鋒營造興業有限公司虛偽行使申報為進項扣 抵憑證，並將上開不實之發票資料填製會計憑證、記入帳冊 且持向稅捐稽徵機關申報為營業稅中之營業成本，因而逃漏 稅捐2 萬5102元。
㈩、甲○（日本籍）係臺中市○區○○○路1 段299 號2 至19樓 「廣三崇光百貨股份有限公司」負責人（現該公司負責人已 變更為原島榮一），於93年12月間，經由不詳詐欺集團仲介 ，取得由保強固公司開具無實際交易之統一發票1 張，面額 220 萬元，再由廣三崇光百貨股份有限公司虛偽行使申報為 進項扣抵憑證，並將上開不實之發票資料填製會計憑證、記 入帳冊且持向稅捐稽徵機關申報為營業稅中之營業成本，因 而逃漏稅捐11萬元。又甲○亦係臺中市○區○○○路1 段29 9 號2 至19樓「廣三崇光國際開發股份有限公司」負責人， 於93年12月間承前揭違反商業會計法之概括犯意，經由不詳 詐欺集團仲介，取得由保強固公司開具無實際交易之統一發 票2 張，面額480 萬元，再由廣三崇光國際開發股份有限公 司虛偽行使申報為進項扣抵憑證，並將上開不實之發票資料 填製會計憑證、記入帳冊且持向稅捐稽徵機關申報為營業稅 中之營業成本，因而逃漏稅捐24萬元。
、庚○○係臺中縣大雅鄉○○村○○街71號1 樓「宜晏企業股 份有限公司」負責人，於93年10月間，經由不詳詐欺集團仲 介，取得由保強固公司開具無實際交易之統一發票2 張，面 額10萬5000元，再由宜晏企業股份有限公司虛偽行使申報為 進項扣抵憑證，並將上開不實之發票資料填製會計憑證、記 入帳冊且持向稅捐稽徵機關申報為營業稅中之營業成本，因 而逃漏稅捐5251元。
（以上犯罪事實業據公訴檢察官更正如上述）
三、處罰條文：
修正前商業會計法第71條第1 款，稅捐稽徵法第43條第1項 、第41條、第47條第1 款。
四、附記事項：
㈠、被告丙○○願於97年4 月3 日之前向亞洲大學司法保護暨社 區關懷中心捐款新臺幣2 萬元（業已履行，有捐款收據附卷 足憑）
㈡、被告丑○○願於97年4 月3 日之前向亞洲大學司法保護暨社 區關懷中心捐款新臺幣8 萬元（業已履行，有捐款收據附卷 足憑）




㈢、被告壬○○願於97年4 月3 日之前向亞洲大學司法保護暨社 區關懷中心捐款新臺幣3 萬元（業已履行，有捐款收據附卷 足憑）
㈣、被告戊○○願於97年4 月3 日之前向亞洲大學司法保護暨社 區關懷中心捐款新臺幣3 萬元（業已履行，有捐款收據附卷 足憑）
㈤、被告己○○願於97年4 月3 日之前向亞洲大學司法保護暨社 區關懷中心捐款新臺幣1 萬元（業已履行，有捐款收據附卷 足憑）
㈥、被告乙○○願於97年4 月3 日之前向亞洲大學司法保護暨社 區關懷中心捐款新臺幣2 萬元（業已履行，有捐款收據附卷 足憑）
㈦、被告寅○○○願於97年4 月3 日之前向亞洲大學司法保護暨 社區關懷中心捐款新臺幣8 千元（業已履行，有捐款收據附 卷足憑）
㈧、被告癸○○願於97年4 月3 日之前向亞洲大學司法保護暨社 區關懷中心捐款新臺幣8 萬元（業已履行，有捐款收據附卷 足憑）
㈨、被告卯○○願於97年4 月3 日之前向亞洲大學司法保護暨社 區關懷中心捐款新臺幣3 萬元（業已履行，有捐款收據附卷 足憑）
㈩、被告甲○願於97年4 月3 日之前向亞洲大學司法保護暨社區 關懷中心捐款新臺幣35萬元（業已履行，有捐款收據附卷足 憑）
、被告庚○○願於97年4 月3 日之前向亞洲大學司法保護暨社 區關懷中心捐款新臺幣1 萬元（業已履行，有捐款收據附卷 足憑）
、被告禾堂有限公司部分，原起訴書第153 頁贅引所犯係稅捐 稽徵法第43條第1 項之罪嫌，業據公訴檢察官予以更正刪除 ，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第 6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法 院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所 科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限 」之規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受宣



示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴 於第二審法院。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　月　　11　　日 臺灣臺中地方法院刑事第十五庭
法 官 蔡美華
書記官 劉家瑜
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　11　　日