臺灣桃園地方法院刑事判決 97年度審訴字第382號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人 林銘宏
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第
27734 號），嗣被告於準備程序進行中為有罪之陳述，經本院合
議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，聲請改依協商程
序而為判決，本院判決如下：
主 文
甲○○共同行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑貳月，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，行動電話服務申請書上偽造之「乙○○」署押貳枚均沒收；又共同以詐術得財產上不法之利益，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期間內應支付公庫新臺幣壹萬伍仟元。行動電話服務申請書上偽造之「乙○○」署押貳枚均沒收。
事實及理由
一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期 徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述， 經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見 後，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定合議裁定由受 命法官獨任進行簡式審判程序。
二、被告甲○○與真實年籍姓名不詳之成年女子，共同基於偽造 私文書後加以行使及意圖為自己不法利益之詐欺得利犯意聯 絡，於96年3 月5 日某時，持乙○○之國民身分證，前往桃 園縣龜山鄉○○路○ 段98號1 樓之「冠宇通訊企業社」，在 行動電話服務申請書上偽簽「乙○○」署押2 枚，而偽造完 成「乙○○」之行動電話服務申請書，同時再透過不知情之 通訊行職員錡志賢向遠傳電信股份有限公司（下簡稱遠傳公 司）申辦0000000000號行動電話之服務而行使，致遠傳公司 誤信確係「乙○○」本人之申請而提供通話之服務，足生損 害於乙○○及遠傳公司對於行動電話通信、收費管理之正確 性。甲○○自取得上揭行動電話門號SIM 卡後迄96年5 月6 日止，撥打使用上開0000000000號電話號碼，使遠傳公司誤 認係門號持有人乙○○欲為撥號，而提供通話服務，因而詐 得電信費用（含違約金）合計6,557 元之不法利益。嗣遠傳 公司向乙○○寄發電信帳單時，乙○○發覺有異乃向遠傳公 司申覆，遠傳公司始知受騙。案經國家通訊傳播委員會函送 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵辦起訴。
三、證據名稱：
㈠被告於本院準備程序中之自白。
㈡證人乙○○、陳玉蘭於檢察官訊問時之證述。 ㈢偽造「乙○○」署名之行動電話服務申請書影本暨上開行 動電話96年4 月、5 月間之通話明細查詢表各1 紙在卷可 稽。
四、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：就其行使偽造私文書部分，被告願受科刑 範圍為有期徒刑2 月，減為有期徒刑1 月；就其詐欺得利之 部分，被告願受科刑範圍為有期徒刑2 月，應執行有期徒刑 2 月又15日，緩刑2 年，並向公庫支付15,000元。經查，上 開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之 一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯 論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。五、附記事項：
㈠被告行使偽造私文書之犯罪時間在96年4 月24日以前，所犯 為刑法第216 條、第210 條之罪，合於減刑條件，與中華民 國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符，應 減其刑期2 分之1 。
㈡被告甲○○應向公庫給付新臺幣15,000元。 ㈢被告用以申請上開行動電話之行動電話服務申請書已持交遠 傳電訊股份有限公司，自非被告所有之物，惟該申請書上申 請人簽名欄偽造之「乙○○」署押2 枚，均應依刑法第219 條之規定予以宣告沒收。
六、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第455 條 之4 第2 項、第455 條之8 ，刑法第28條、第216 條、第21 0 條、第339 條第2 項、第219 條、第41條第1 項前段、第 2 項、第51條第5 款、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，中華民國九 十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第11條 。
七、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款 、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。
八、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官鄭堤升到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 4 月 25 日 刑事庭 法 官 徐 培 元
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊 美 慧
中 華 民 國 97 年 4 月 25 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。