臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 97年度竹交簡字第255號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十
七年度速偵字第七五○號），本院判決如下:
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第七 行「二十三時二十五分許」應更正為「二十三時三十一分許 」；證據欄應補充「警員陳敬楷製作之偵查報告、新竹市警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本」各一份外，餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、按酒精濃度呼氣已達每公升○點五五毫克時，肇事率為一般 正常人之十倍，認已達不能安全駕駛之標準，有法務部民國 八十八年五月十八日所發之法八八檢字第○○一六六九號函 及其所附之八十八年五月十日會議紀錄足參，而被告經酒精 濃度之呼氣測試，已達每公升○點七八毫克，且其於為警查 獲後，經警命其作平衡動作，其腳步不穩、手腳部顫抖，顯 無法正常駕駛，又於測試及訊問過程中，有多語等情事，此 有刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表一份在卷足 參，堪認被告顯有不能安全駕駛動力交通工具之危險甚明。三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條 第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第三項前段 ，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日 新竹簡易庭法 官 魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日 書記官 吳月華
附錄本院論罪科刑法條：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度速偵字第750號
被 告 甲○○ 男 54歲（民國○○年○月○日生） 住新竹市○○區○○街47巷17號 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○明知飲酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變 慢，在此時仍駕車行駛於馬路上，隨時有致他人於死、傷之 危險，且道路交通管理處罰條例定有於飲酒後呼氣之酒精濃 度達每公升空氣含0.25毫克時即不得駕車之規定，竟仍於民 國97年3月27日19時許，在臺北縣鶯歌鎮龍鳳餐廳飲酒後， 已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎乘HJD—859號 機車，於97年3月27日23時25分許，途經新竹市○區○○路 376之1號，因行車不穩為警臨檢攔停並進行測試，測得呼氣 酒精濃度每公升高達0.78亳克，因而發覺上情。二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告甲○○於警詢、偵查中自白不諱，並有 酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽 機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表附卷可證。事證明 確，被告前述犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯法條刑法第185條之3之罪嫌。審酌被告並 無犯罪紀錄、酒後駕駛動力交通工具上路、忽視自身及公共 安全、酒測數值不低、酒後駕車幸未肇事波及其他用路人與 坦承犯行之犯罪後態度，以及道路交通管理處罰條例第35條 第1項第1款及違反違反道路交通管理事件統一裁罰標準表之 規定等一切情狀，請量處罰金新臺幣6萬元。
三、依刑事訴訟法第451 條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 97 年 4 月 7 日 檢 察 官 陳 宏 兆
本件證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 4 月 8 日 書 記 官 洪 靜 宜